Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А21-5141/2023

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А215141/2023

«19» сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «05» сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме «19» сентября 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маслотрейд»

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечта сладкоежки»

о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 08.08.2022 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Маслотрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Маслотрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мечта сладкоежки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Мечта сладкоежки», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 153800 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 09.09.2022г. по 02.05.2023г. в размере 7479 руб. 32 коп.

Определением суда от 03.05.2023г. исковое заявление ООО «Маслотрейд» принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

20.06.2023г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику был поставлен товар по универсальному передаточному документу (далее - УПД) № 025999-28 от 08.09.2022г. на сумму 273800 руб.. На УПД в графе «товар (груз) получил» имеется подпись от имени представителя ответчика, печать ООО «Мечта сладкоежки».

Ссылаясь на то, что ответчик оплатил полученный товар частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 153800 руб., истец передал представителю ответчика претензию об оплате задолженности (принято ФИО3, заверено печатью ответчика). Поскольку задолженность не оплачена, ООО «Маслотрейд» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В материалы дела представлено гарантийное письмо от 01.02.2023г., подписанное от имени директора ООО «Мечта сладкоежки» ФИО3,

заверенное печатью ответчика, об оплате задолженности в размере 153 800 руб. за товар по УПД № 025999-28 от 08.09.2022г. в срок до 28.02.2023г.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены.

Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о том, что подпись на спорном УПД визуально не является подписью ФИО3, ничем не подтверждены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 153800 руб. правомерными.

Согласно пункту 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование денежными средствами за период с 09.09.2022г. по 02.05.2023г. составил 7479 руб. 32 коп. Возражения по расчету процентов ответчиком не заявлены. Расчет соответствует обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 5838 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечта сладкоежки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маслотрейд» задолженность в размере 153 800 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 7479 руб. 32 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 838 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.