Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А33-6931/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


18 июля 2018 года


Дело № А33-6931/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 11 июля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 июля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от № 803/П от 28.08.2013 за период с декабря 2016 года по июль 2017 года в размере 2 705 219 руб. 50 коп., неустойки за период с 21.01.2017 по 31.12.2017 в размере 6 341 688 руб. 56 коп., а также неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты неустойки, от не выплаченной в срок суммы 2 705 219 руб. 50 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2018 по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.03.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части требования о взыскании 2 705 219,50 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от № 803/П от 28.08.2013 за период с декабря 2016 года по июль 2017 года, а также неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты неустойки, от не выплаченной в срок суммы 2 705 219 руб. 50 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2018 по день фактической оплаты долга, а также об уточнении исковых требований в части пени, просит взыскать 5 554 300,07 руб. пени за период с 21.01.2017 по 19.12.2017.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Ходатайство об отказе от иска в части подписано представителем истца ФИО2 по доверенности от 19.12.2016 № 350-16, согласно которой ему предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых требований, в том числе уточнять требования.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявление об отказе от иска в части подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, частичный отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика 5 554 300,07 руб. пени за период с 21.01.2017 по 19.12.2017.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «ФСК ЕЭС» и АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «КрасЭКо», потребитель) 05.08.2013 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети № 803/П с протоколами согласования урегулирования разногласий.

Согласно исковому заявлению в настоящее время меду сторонами остались неурегулированными разногласия по ряду пунктов договора.

Согласно пункту 1.1 указанного договора ПАО «ФСК ЕЭС» обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ПАО «ФСК ЕЭС» на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а потребитель обязуется оплачивать эти услуги.

В период с декабря 2016 года по июль 2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии по указанному договору на общую сумму 41 328 473,65 руб.

ПАО «ФСК ЕЭС» направило в адрес ответчика акты об оказанных услугах по договору, сводные акты учета электрической энергии и акты фиксации среднеарифметической фактической мощности за спорный период.

Согласно расчету истца, с учетом частичных оплат, задолженность ответчика составила 2 705 319,50 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.09.2017 № 239/832 с указанием оплатить задолженность.

Задолженность ответчиком не погашена в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

С учетом принятых уточнений и отказа от исковых требований в части судом рассматривается требование о взыскании 5 554 300,07 руб. пени за период с 21.01.2017 по 19.12.2017.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети № 803/П с протоколами согласования урегулирования разногласий.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Согласно пункту 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона - оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 этих Правил.

В период с декабря 2016 года по июль 2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии по указанному договору на общую сумму 41 328 473,65 руб.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором.

Судом производство по делу в части взыскания с ответчика 2 705 219,50 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от № 803/П от 28.08.2013 за период с декабря 2016 года по июль 2017 года, а также неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты неустойки, от не выплаченной в срок суммы 2 705 219 руб. 50 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2018 по день фактической оплаты долга прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части в связи с оплатой ответчиком задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5 554 300,07 руб. пени за период с 21.01.2017 по 19.12.2017 (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом при расчете пени учтены положения пункта 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, согласно которым стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является правильным, ответчик возражений против правильности расчета не заявил.

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 5 554 300,07 руб., требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в указанной сумме.

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом уточненного размера исковых требований государственная пошлина по настоящему иску составляет 50 772 руб.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 68 235 руб. по платёжному поручению от 15.12.2017 № 248889.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы по оплате госпошлины в размере 50 772 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 17 463 руб. излишне оплаченной по платежному поручению от 15.12.2017 № 248889 государственной пошлины, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) от иска к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в части требования о взыскании 2 705 219,50 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от № 803/П от 28.08.2013 за период с декабря 2016 года по июль 2017 года, а также неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты неустойки, от не выплаченной в срок суммы 2 705 219 руб. 50 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2018 по день фактической оплаты долга.

Производство по делу в указанной части требования прекратить.


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) 5 554 300,07 руб. пени и 50 772 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 17 463 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Варыгина