Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А84-2550/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А84-2550/18
29 октября 2018 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года

Судья Арбитражного суда города Севастополя ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца: Присяжная Е.О. по доверенности от 16.07.2018 № 195;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании дело, принятое

по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Югжилсервис»

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – ООО «Севэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Югжилсервис» (далее – ответчик, ООО «Югжилсервис») 1 000 146 руб. 77 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 10.01.2017 № 3084717, в том числе: 991 254 руб. 18 коп. основного долга, 8 892 руб. 59 коп. пени за период с 16.05.2018 по 18.07.2018, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование иска его податель сослался на то, что поставленная ответчику электрическая энергия за соответствующий период до настоящего момента не оплачена, ввиду чего к нему также применена гражданско-правовая ответственность.

Определением от 03.08.2018 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон.

Определением от 06.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Общество «Югжилсервис», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания без его участия.

Представитель общества «Севэнергосбыт» поддержал свои требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Севэнергосбыт» (далее - гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «Югжилсервис» (далее - исполнитель) 10.01.2017 заключен договор энергоснабжения №3084717 (далее – договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно пункту 2.3.1 договора исполнитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.4 договора).

В приложении 1 к договору содержится перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность.

Согласно актам приема-передачи №10945 от 31.03.2018, №19998 от 30.04.2018, расчетным ведомостям электропотребления за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 общество отгрузило ответчику электрическую энергию в общем объеме 389 909 кв/ч на общую сумму 1 566 974,69 руб. (л.д. 43-44). Гарантирующий поставщик выставил исполнителю счета от 31.03.2018 №70159, №90832 от 30.04.2018, которые своевременно получены ответчиком (л.д. 56, 57).

Истец в июле 2017 года произвел корректировку расчетов по электроэнергии, потребленной в марте 2018 года, и выставил корректировочный счет №248109 от 18.07.2018 с вычетом суммы 575 720,51 руб.

В связи с чем, сумма задолженности составила 991 254,18 руб.

Ссылаясь на то, что направленные гарантирующим поставщиком исполнителю досудебные претензии с требованием о погашении задолженности оставлены без какого-либо реагирования (л.д. 52-55), ООО «Севэнергосбыт» обратилось с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в свете следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом первым статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2.3.9 договора обязанность по предоставлению показаний расчетных приборов учета, в установленный договором срок возложена на исполнителя.

Объем потребленной ответчиком электроэнергии в период март-апрель 2018 года определен на основании показаний расчетных приборов учета предоставленный исполнителем.

В случае если многоквартирные дома не оборудованы общедомовыми приборами учета, объем потребленной электроэнергии определяется в порядке, предусмотренном п. 3.1.3 договора, путем умножения площади общего имущества на норматив.

Нормативы потребления коммунальных услуг для города Севастополя утверждены Постановлением Правительства Севастополя от 28.12.2016 №1295.

Сведения о составе площадей многоквартирных домов, а также иные сведение (этажность, наличие/отсутствие лифта), необходимые при применении норматива, предоставляются ответчиком.

Из содержания расчета объема стоимости электропотребления за март 2018 года в строках 33, 35, 36, 38, 39, 40, 42, 43, 45, 46, 48, 49, 50, 52, 53, 55 расчета, начисления по нежилым помещениям отображены со знаком минус, что свидетельствует о вычитании объёма электрической энергии поставленной в нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Севастополь, проспект Октябрьской Революции, д. 42, из общего объема электроэнергии, поставленной в многоквартирный дом.

Согласно сведениям, предоставленным ответчиком, площадь общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу ул. Горпищенко, д. 98-2Б, составляет 405 м2, кол-во этажей - 5, лифт - отсутствует. Согласно приложению 8 норматив потребления электроэнергии на общедомовые нужды для данного типа дома, с учетом Постановления Правительства Севастополя №1295 от 28.12.2016 составляет 0,682 кВт.ч/мес. на квадратный метр. Следовательно, расчет объема стоимости электропотребления на общедомовые нужды составляет = 405 м2 (площадь общего имущества) х 0.683 (норматив) х 3,46 руб. (тариф) = 958,42 руб.

Таким образом, довод ответчика о завышении истцом норматива в начислениях по точке поставки «ОДН, ул. Горпищенко, д. 98-2Б» за период апрель 2018 года судом отклоняется.

Факт получения ответчиком электрической энергии в марте и апреле 2018 года подтверждается представленными истцом документами.

Доказательств исполнения обязательства по оплате принятой электрической энергии по договору за спорный период, как до, так и после обращения истца с иском в суд, ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга за потребленную в марте и апреле 2018 года электрическую энергию по договору в размере, заявленном истцом, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно абзацу 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 6.7 договора.

Согласно Информации Банка России от 14.09.2018 ключевая ставка Банка России определена в размере 7,5% годовых.

Истцом представлен расчет пени за период с 16.05.2018 по 18.07.2018 за нарушение обязательств по оплате электроэнергии за март по апрель 2018 года с применением ставки в размере 7,25%, что составило 8 892,59 руб.

Суд установил, что сумма пени, исчисленная в соответствии с действующим законодательством больше, чем сумма пени, заявленная истцом. Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, увеличивая тем самым исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в предъявленном размере 8 892,59 руб.

Ответчик ходатайство о снижении в порядке статьи 333 ГК РФ гражданско-правовой ответственности не заявил.

При таком положении уточненные требования общества удовлетворены судом в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга, рассчитанной за март по апрель 2018 года, начиная с 19.07.2018 по день фактической оплаты долга, в соответствии с пунктом 6.7. договора, соответствующей абзацу восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». Данное требование не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению иск в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югжилсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» 991 254 рубля 18 копеек задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени в размере 8 892 рубля 59 копеек, а также 28 769 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 11.07.2018 №5994.

Начисление и взыскание пени, начиная с 19.07.2018, осуществлять от суммы задолженности за март-апрель 2018 года в размере 991 254 рубля 18 копеек по день фактической оплаты долга, исходя из расчёта одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

ФИО1