Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А56-94435/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94435/2022
14 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (195027, <...>, ЛИТЕР Б, ЭТ/ПОМ/КАБ 3/7/311, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2018, ИНН: <***>, КПП: 780601001)

ответчик ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ДОЛГООЗЕРНАЯ 33/1" (197371, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2011, ИНН: <***>, КПП: 781401001)

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Невская техническая компания» (далее- ООО «Невская техническая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Долгоозерная 33/1» (далее- ТСЖ «Долгоозерная 33/1», ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные услуги по договору № 19-та от 01.06.2018 в размере 6113 руб. 98 коп. за период с 01.06.2020 по 30.06.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2020 по 13.01.2022 в размере 469 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2022 по день принятия судом решения

Решением в виде резолютивной части от 24.10.2022 взысканы с товарищества собственников жилья «Долгоозерная 33/1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Невская техническая компания» задолженность за предоставленные услуги по договору № 19-та от 01.06.2018 в размере 6113 руб. 98 коп. за период с 01.06.2020 по 30.06.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2020 по 13.01.2022 в размере 469 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2022 по день принятия судом решения, учитывая Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с поступлением в материалы дела от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, суд считает необходимым изготовить полный текст судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами 01.06.2018 заключен договор № 19-та на выполнение работ по устранению аварийных ситуаций, по условиям которого истец обязуется выполнять работы по устранению аварийных ситуаций на общедомовых инженерных системах по адресу: <...>, литера А.

Стоимость работ по договору составляет 6113 руб. 98 коп. в месяц. При этом, в соответствии с пунктом 4.2 договора, оплата услуг производится ответчиком ежемесячно в течении тридцати дней с момента подписания Акта выполненных работ.

Ответчик нарушил обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору. Задолженность ТСЖ «Долгоозерная 33/1» перед ООО «Невская техническая компания» за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 составила 6113 руб. 98 коп.

15.12.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении долга, оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО «Невская техническая компания» с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик представил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в котором указал, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, не носят бесспорный характер. Ответчик считает, что документы на основании, которых взыскивается задолженность, изготовлены самим истцом, содержат непроверенные данные, необоснованные задолженности. Кроме того, ТСЖ «Долгоозерная 33/1» не имеет возможности проверить реальное наличие задолженности. Также ответчик указал на наличие в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела № А56-26800/2022, по которому удовлетворены требования ТСЖ «Долгоозерная 33/1» об истребовании у ООО «Невская техническая компания» документации, в том числе по основаниям предъявления рассматриваемого иска.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных положений основанием для оплаты оказанных услуг является их сдача заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рассматриваемом случае судом установлено, что универсально-передаточным документом № 5143 от 30.06.2020, представленным в материалы дела, подтверждается факт оказания услуг истцом. У заказчика отсутствовали претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Возражения ответчика судом не принимается, поскольку материалами дела подтверждено, что истец надлежащим образом оказал ТСЖ «Долгоозерная 33/1» услуги по договору. О фальсификации договора, УПД № 5143 от 30.06.2020 ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что требование о взыскании долга в размере 6113 руб. 98 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2020 по 13.01.2022 в размере 469 руб. 16 коп.

Как следует из нормы статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, что в данном случае, за период 14.08.2020 по 13.01.2022 составило 469 руб. 16 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

Исходя из изложенного, поскольку факт нарушения обязательства судом установлен, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.01.2022 по день принятия судом решения.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в Российской Федерации введен мораторий.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Долгоозерная 33/1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Невская техническая компания» задолженность за предоставленные услуги по договору № 19-та от 01.06.2018 в размере 6113 руб. 98 коп. за период с 01.06.2020 по 30.06.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2020 по 13.01.2022 в размере 469 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2022 по день принятия судом решения, учитывая Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Новикова Е.В.