Решение от 4 марта 2026 г. АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-12598/2025
г. Томск
05 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2026 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арабаджиевой М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Гудвилл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Лорри» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 217 772,64 руб.

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Гудвилл» (далее – ООО «ТД Гудвилл», поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «Лорри» (далее – АО «Лорри», покупатель, ответчик) о взыскании 978 031 руб. основной задолженности, 239 741,64 руб. неустойки за период с 30.08.2025 по 18.12.2025 по договору поставки от 17.01.2024 № Н17012024/5.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 330, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что истцом в полном объеме выполнены обязательства по поставке товара в рамках договора поставки от 17.01.2024 № Н17012024/5, товар принят ответчиком без замечаний, однако ответчиком не в полном объеме исполнена обязанность по оплате поставленного товара. За нарушение сроков оплаты товара истцом начислена неустойка.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, с учетом их надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, ООО «ТД Гудвилл» (поставщик) и АО «Лорри» (покупатель) заключили договор поставки от 17.01.2024 № Н17012024/5 (далее – договор), по условиям пункта 2.1. которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать в соответствии с условиями настоящего договора товар согласно своим заявкам.

Пунктом 3.1.6. договора установлена обязанность поставщика поставить товар на условиях раздела 4 договора, а пунктом 3.2.3. договора установлена обязанность оплачивать товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 4.4. договора, в качестве первичного учетного документа поставщик использует УПД. УПД подписывается поставщиком и передается покупателю одновременно с товаром.

В соответствии с пунктом 4.4.1. договора, подписание покупателем УПД является бесспорным подтверждением того, что покупатель проверил покупаемую партию по наименованию, ассортименту, количеству и качеству и принял товар вместе со всеми его принадлежностями и необходимыми документами.

По условиям пункта 5.1. договора (в редакции дополнительного соглашения к договору от 18.08.2025), покупатель обязуется оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных поставщиком счетов в течение 21 (Двадцать один) календарных дней с момента передачи товара первому перевозчику или приема товара покупателем (его представителем) по УПД. Оплата товара может быть произведена на иных условиях, согласованных сторонами в форме дополнительного соглашения к настоящему договору.

По пункту 5.2. договора (в редакции дополнительного соглашения к договору от 18.08.2025), покупателю предоставляется отсрочка платежа в размере не более 1 000 000 руб. Поставщик, при надлежащем исполнении обязательств по договору покупателем, может предоставить покупателю отсрочку платежа в сумме, определяемой по формуле: оборот за последние 4 месяца (СО): 4 мес.:2 = сумма отсрочки. Сумма отсрочки предоставляется на срок не более 21 (Двадцать один) календарных дней. При длительном периоде действия договора размер отсрочки платежа пересматривается поставщиком каждый месяц, исходя из величины оборота по настоящему договору за предшествующие 4 месяца. На условия договора об отсрочке платежа стороны договора нормы гражданского законодательства о коммерческом кредите не распространяют.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар по УПД, представленным в материалы дела, на общую сумму 1 141 555 руб.

Представленные в материалы дела УПД подписаны обеими сторонами, без замечаний и возражений по количеству и качеству товара.

Из пояснений истца в исковом заявлении следует, что ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 163 524 руб.

Полагая, что ответчиком не в полном объеме исполнено обязательство по оплате поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 10.10.2025 № б/н.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара истцом и принятия товара ответчиком, подтвержден истцом, представленными в материалы дела УПД на общую сумму 1 141 555 руб., подписанными обеими сторонами, без замечаний и возражений по количеству и качеству товара.

Из пояснений истца в исковом заявлении следует, что ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 163 524 руб.

По расчету истца размер основной задолженности ответчика составляет 978 031 руб.

Из акта сверки за период с 01.07.2025 по 30.09.2025, подписанного обеими сторонами, также следует наличие основной задолженности ответчика по договору в размере 978 031 руб.

Доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара в полном объеме, ответчиком не представлено.

Расчет основного долга проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании 978 031 руб. основной задолженности по договору поставки от 17.01.2024 № Н17012024/5 является обоснованным и подлежит удовлетворению в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2. договора, в случае несвоевременной оплаты товара, поставщик имеет право требовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 30% от неоплаченной стоимости товара.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара истцом начислена пеня в размере 239 741,64 руб. за период с 30.08.2025 по 18.12.2025.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Судом не установлено оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком о снижении пени со ссылкой на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 239 741,64 руб. за период с 30.08.2025 по 18.12.2025.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 61 803 руб. (платежное поручение от 22.12.2025 № 9734 на сумму 61 533 руб. и платежное поручение от 14.01.2026 № 140 на сумму 270 руб.).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Лорри» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Гудвилл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 978031,00 руб. основной задолженности, 239741,64 руб. пени, 61533,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1279305,64 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД Гудвилл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 270,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 140 от 14.01.2026 г.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Е.А. Токарев