Решение от 24 января 2017 г. по делу № А36-10334/2016

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-10334/2016

«25» января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «18» января 2017 года

Полный текст решения изготовлен «25» января 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прибытковой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рошен» (398516, Липецкая область, Липецкий район, с.Косырёвка, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Легенда» (675000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3283978,24 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 25.01.2016 г.,

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рошен» (далее – ООО «Рошен», истец), ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Легенда» (далее – ООО ТК «Легенда», ответчик) о взыскании 3283978,24 руб. задолженности. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины. Иск заявлен на основании статей 307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явились представители сторон.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном в здании Арбитражного суда Липецкой области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. Копия определения суда с извещением о дате, времени и месте судебного заседания была направлена ответчику по адресу государственной регистрации юридического лица и почтовому адресу в соответствии с правилами статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений, ходатайств от ответчика процессуального характера, в том числе об отложении судебного заседания не поступило. Учитывая, что ООО ТК «Легенда» извещено надлежащим образом и не имелось правовых оснований для отложения рассмотрения дела, суд провел судебное заседание без участия представителей ответчика (статьи 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 4, 5, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование. Ответчик в ходе рассмотрения дела отзыва на иск не представил, указанные истцом фактические обстоятельства не оспорил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

12.08.2015 г. между сторонами был подписан договор поставки № 201/П- 15, по условиям которого истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить кондитерские изделия (л.д. 9-18).

Согласно пункту 6.1. вышеуказанного договора, условия оплаты поставленной продукции истец и ответчик согласуют в дополнительном соглашении к договору поставки. Истец имел право в одностороннем порядке изменить условия оплаты путем уведомления ответчика.

Меморандумом об изменении условий поставки продукции истец уведомил ответчика об изменении с 14.09.2015 г. условий оплаты, в соответствии с которым, истец установил следующие условия оплаты поставленной продукции: кредитный лимит 6000000 руб.; отсрочка платежа 28 календарный дней от даты выписки накладной (л.д. 20).

Во исполнение условий вышеуказанного договора поставки истцом в адрес ответчика была отгружена продукция на сумму 3283978,24 руб. по товарной накладной № 265302.1 от 10.06.2016 г.

В акте сверки расчетов ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом по состоянию на 29.08.2016 г. в размере 3283978,24 руб. (л.д. 19).

30.08.2016 г. истец направил ответчику по почте претензию об оплате задолженности за поставленный товар (л.д. 6-8).

Поскольку ответчик не оплатил полностью в согласованный в договоре срок стоимость полученного товара, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил факт заключения договора поставки с истцом, получения товара от ООО «Рошен», а также его стоимость и указанную в иске сумму задолженности. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт получения товара ответчиком от истца и наличие задолженности ООО ТК «Легенда» перед ООО «Рошен» по оплате полученного товара в сумме 3283978,24 руб. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга основано на законе, подтверждено материалами дела, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в установленном размере 39420 руб. (статья 333.21. Налогового кодекса РФ). С учетом итога рассмотрения дела, судебные расходы истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «Легенда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рошен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 283 978 руб. 24 коп. задолженности, а также взыскать 39420 руб. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья У.В. Серокурова