Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А65-2523/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2523/2020

Дата принятия решения – 26 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурадымовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Бугульминская передвижная механизированная колонна "Мелиорация", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Деревня", Альметьевский район, г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 917 804 руб. 85 коп. задолженности и 118 465 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2018 по 31.01.2020г. и по день фактического исполнения обязательств,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Бугульминская передвижная механизированная колонна "Мелиорация", г.Казань, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Деревня", Альметьевский район, г.Альметьевск, (далее - ответчик), о взыскании 917 804 руб. 85 коп. задолженности и 118 465 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2018 по 31.01.2020г. и по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 17.06.2020г. возвращено встречное исковое заявление Сельскохозяйственного потребительского кооператива "Деревня", Альметьевский район, г.Альметьевск, к Открытому акционерному обществу "Бугульминская передвижная механизированная колонна "Мелиорация", г.Казань о взыскании 932 783 руб. долга и 108 573 руб. 38 коп. процентов.

Истец в судебное заседание не явился, извещён, ходатайств не заявлял, определение суда от 12.03.2020 г. не исполнил, запрашиваемые судом документы не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён, направил акт о недопоставке комплектующих от 25.04.2018г. на сумму 907 783 руб.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-36502/2018 от 01 июля 2019 года ОАО «Бугульминская передвижная механизированная колонна «Мелиорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Исковые требования мотивированы тем, истцом были выполнены работы ответчику на сумму 20 421 635 руб. 70 коп., что подтверждается КС-3 от 25.04.2018 на сумму 5 071 718 руб., КС-3 от 21.03.2018 на сумму 5 877 169 руб., КС-3 от 29.12.2017 года на сумму 1 490 578 руб. 29 коп., КС-3 от 31.07.2017года на сумму 9 323 691 руб. 41 коп.

В материалы дела истцом представлены: справки о стоимости выполненных работ от 25.04.2018, от 21.03.2018, от 29.12.2017 года и от 31.07.2017года. (л.д 14-17).

Ответчиком в материалы дела представлен: акт о недопоставке комплектующих от 25.04.2018г. на сумму 907 783 руб. (л.д. 43).

Какие-либо иные документы в материалы дела сторонами не представлены.

Исходя из искового заявления, по данным истца СПК «Деревня» имеет задолженность в размере 917 804 руб. 85 коп.

Претензия исх.№3/07-19 от 12.07.2019г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить долг, оставлена последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Определениями арбитражного суда от 12.02.2020г. и от 12.03.2020г., истцу предлагалось представить акты выполненных работ, договор подряда.

Определения суда не были исполнены, документы не представлены.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 917 804 руб. 85 коп. задолженности не подлежит удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании 118 465 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2018 по 31.01.2020г. и по день фактического исполнения обязательств.

Ввиду отсутствия правовых оснований для применения ст. 395 ГК РФ, требование истца о взыскании 118 465 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами также не может быть удовлетворено судом.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167–169, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Бугульминская передвижная механизированная колонна "Мелиорация", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 23 363 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева