Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А25-1125/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Черкесск Дело №А25-1125/2022

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 30 мая 2022 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Черкесские городские электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению "Республиканский перинатальный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Черкесские городские электрические сети" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактического учреждения "Республиканский перинатальный центр" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту возмездного оказания услуг энергоснабжения от 09.01.2022 №2134 за период с 01.12.2021 по 28.02.2022 в размере 1 023 936, 69 рублей и неустойки в размере 52 917, 83 рублей за период с 19.01.2022 по 24.03.2022 с применением ключевой ставки ЦБ РФ равной 20% (л.д.7-9).

Исковое заявление обосновано ст.ст.309, 310 и 330 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы неустойки в связи с применением ключевой ставки ЦБ РФ равной 9,5% и увеличением периода её начисления до 12.05.2022, в результате чего сумма неустойки составила 61 800, 78 рублей, а также просит продолжить её начисление за период с 13.05.2022 по день фактической оплаты задолженности (л.д.66-67).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

С учетом ст.ст.123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Определением суда от 13.04.2022 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии возражений сторон перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.

В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении корреспонденции (л.д.5-6).

В этой связи, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком заключены государственные контракты возмездного оказания услуг энергоснабжения от 09.01.2021 №2134 от 09.01.2022 №2134, согласно которым истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии через сетевую организацию на условиях, предусмотренных настоящим контрактом в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность и сохранность используемых им приборов и оборудования (л.д.44-49, 60-65).

Разделом 6 контрактов регламентирован порядок расчетов и платежей между сторонами.

Согласно п.6.1 контрактов расчеты за электрическую энергию производятся денежными средствами, расчетный период составляет один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.1.1 контрактов на ответчика возлагается обязанность производить оплату потребленной электроэнергии ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в полном объеме в пределах, доведенных ему главным распорядителем средств республиканского бюджета бюджетных обязательств.

Срок действия контрактов с 01.01.2021 по 31.12.2021 и с 01.01.2022 по 31.12.2022 соответственно (пункты 11.1 контрактов).

Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и получение её ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами от 31.12.2021 №28632/2134 на сумму 399 966, 45 рублей, от 31.01.2022 №17/2134 на сумму 341 531,71 рублей, от 28.02.2022 №4620/2134 на сумму 342 438,53 рублей (л.д.50-52).

Согласно п.6.4 контрактов по окончании расчетного периода истец обязуется предоставить ответчику счет, счет-фактуру и акт об оказании услуг (либо счет и универсально-передаточный документ, заменяющий счет-фактуру и акт об оказании услуг) за потребленную электрическую энергию. Ответчик обязуется самостоятельно получать перечисленные документы по адресу <...>. По согласованию сторон истец обеспечивает выставление ответчику счетов на оплату электрической энергии способами, допускающими возможность их удаленной передачи (почта, факс, электронная почта).

В соответствии с п. 6.4.1 контрактов отсутствие у ответчика платёжных документов после их выставления истцом не освобождает ответчика от обязанности по оплате потребленной электроэнергии.

В материалы дела представлены сопроводительные письма о направлении УПД, счетов-фактур и актов сверки за спорный период ответчику, на указанных сопроводительных письмах имеется штамп организации ответчика о получении с проставлением даты и подписи (л.д.53-55).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 22.03.2022, содержащая требования об оплате образовавшейся задолженности (л.д.58).

Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии на сумму и, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил договорные обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 61 800,78 рублей за период с 19.01.2022 по 12.05.2022, начисленной на сумму долга по каждой накладной отдельно в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ равной 9,5%.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты приобретенной электроэнергии подтвержден материалами дела, определение истцом периода просрочки соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Судом проверен расчет неустойки, истцом правильно определены начальные даты начисления пени, а также правомерно с учетом принятого Правительством Российской Федерации постановления от 26.03.2022 №474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" применена не действующая на дату вынесения резолютивной части решения ставка (14%), а ставка Банка России - 9,5%.

Однако расчет неустойки произведён истцом с 19.01.2022 по 12.05.2022, в связи с чем является неверным по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Правительством Российской Федерации 28.03.2022 принято постановление №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01.04.2022. Следовательно, данное постановление действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев.

Пунктом 1 названного постановления введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве. По смыслу норм действующего законодательства этот же правовой режим распространяется и на меры гражданско-правовой ответственности.

Как видно из материалов дела, истец исчисляет неустойку за период с 19.01.2022 по 12.05.2022 в сумме 61 800,78 рублей, а именно, в течение срока действия моратория.

При таких обстоятельствах судом произведен собственный расчет неустойки, согласно которой удовлетворению подлежит неустойка, начисленная за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 в размере 30 373, 80 рублей:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



339 966,45

19.01.2022

Новая задолженность на 339 966,45 руб.


339 966,45

19.01.2022

20.02.2022

33

9.5

339 966,45 × 33 × 1/130 × 9.5%

8 198,42 р.


681 498,16

21.02.2022

Новая задолженность на 341 531,71 руб.


681 498,16

21.02.2022

20.03.2022

28

9.5

681 498,16 × 28 × 1/130 × 9.5%

13 944,50 р.


1 023 936,69

21.03.2022

Новая задолженность на 342 438,53 руб.


1 023 936,69

21.03.2022

31.03.2022

11

9.5

1 023 936,69 × 11 × 1/130 × 9.5%

8 230,88 р.


Сумма основного долга: 1 023 936,69 руб.


Сумма неустойки: 30 373,80 руб.


Таким образом, в период действия указанного моратория, заявленная истцом неустойка за период с 01.04.2022 по 12.05.2022 не подлежит начислению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Требование истца о взыскании неустойки с 13.05.2022 по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474 о том, что с 28.02.2022 до 01.01.2023 начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за услуги энергоснабжения осуществляются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, а также с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, которым установлен мораторий с 01.04.2022 по 01.10.2022, в период действия которого пени не начисляются.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины платежным поручением от 05.04.2022 №1185 в размере 23 769 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Истцом в ходе рассмотрения дела уточнены заявленные требования, в результате чего сумма иска составила 1 085 737, 47 рублей (1 023 936, 69 + 61 800,78), при данной сумме иска оплате подлежит государственная пошлина в размере 23 857 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (97,11%), таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 23 167 рублей, а госпошлина в размере 690 рублей подлежит отнесению на истца (2,89%), в остальной части уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Между тем, учитывая правовой статус и характер деятельности ответчика, суд, руководствуясь п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 2000 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения "Республиканский перинатальный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Черкесские городские электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по государственным контрактам возмездного оказания услуг энергоснабжения от 09.01.2021 №2134 и от 09.01.2022 №2134 за период с 01.12.2021 по 28.02.2022 в размере 1023936, 69 рублей, неустойку, начисленную за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 в размере 30 373, 80 рублей с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности в размере 1 023 936, 69 рублей из расчёта 1/130 действующей ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки, за исключением периода моратория на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022 по 01.10.2022, государственную пошлину в размере 2 000 рублей, всего 1 056 310 (Один миллион пятьдесят шесть тысяч триста десять) рублей 49 копеек.

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки за период с 01.04.2022 по 12.05.2022 в размере 31 426 (Тридцать одна тысяча четыреста двадцать шесть) рублей 98 копеек отказать.

Возвратить акционерному обществу "Черкесские городские электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 05.04.2022 №1185 государственную пошлину частично в размере 21 079 (Двадцать одна тысяча семьдесят девять) рублей. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья З.Х. Тебуева