Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А70-14680/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14680/2020
г. Тюмень
18 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергофонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 18.07.2008, адрес: 625062, Тюменская область, г. тюмень, ул. Федюнинского, д. 12, корпус 1, офис 2)

к акционерному обществу «Россети Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.12.1996, адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>)

о взыскании 18 537 978,01 руб.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, на основании доверенности от 21.01.2019;

от ответчика: ФИО3, на основании доверенности от 21.10.2020;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергофонд» (далее – истец, ООО «Энергофонд») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Россети Тюмень» (далее – ответчик, АО «Россети Тюмень») с требованием о взыскании задолженности в размере 18 537 978,01 руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 314, 704, 740 мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договорам подряда № 6/17-20 от 04.09.2017 и № 6/18-43 от 09.08.2018.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры:

- договор подряда № 6/17-20 от 04.09.2017 года. В соответствии с которым ООО «Энергофонд» обязуется выполнить работы по объекту: «Реконструкция ПС НО кВ Горноправдинская с заменой оборудования ОРУ 110 кВ. ОРУ-10 кВ и установкой здания ОПУ»;

- договор подряда № 6/18-43 от 09.08.2018 года, в соответствии с которым ООО «Энергофоид» обязуется выполнить работы по объекту; «Реконструкция ПС 110 кВ Горноправдинская с заменой оборудования ОРУ 1 К) кВ. ОРУ-10 кВ и установкой здания ОПУ (2 этап строительства)».

Из пояснений истца следует, что по договору подряда № 6/17-20 от 04.09.2017 задолженность по основному долгу составляет 5 417 373 рублей 60 копеек. В рамках исполнения обязательств были подписаны следующие документы:

1) Счет-фактура №123 от 29.09.2017 и Товарная накладная №123 от 29.09.2017 в размере 77 329 538 рублей 54 копейки. Оплата выполненных работ произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручение № 60510 от 12.10.2017 г.

2) Счет-фактура №1 от 28.02.2018 и Товарная накладная № 1 от 28.02.2018 в размере 40 760 595 рублей 21 копейка. Оплата выполненных работ произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручение №17044 от 19.03.2018 г.

3) Счет-фактура №12 от 30.04.2018 и Справка о стоимости выполненных работ №1 от 30.04.2018 в размере 859 842 рубля 40 копеек. Оплата выполненных работ произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручение №32878 от 17.05.2018 г.

4) Счет-фактура № 11 от 31.05.2018 и Товарная накладная №11 от 31.05.2018 в размере 492 727 рублей 22 копейки. Оплата выполненных работ произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручение №40778 от 21.06.2018 г.

5) Счет-фактура №28 от 31.07.2018 и Справка о стоимости выполненных работ № 4 от 31.07.2018 в размере 4 382 322 рубль 94 копеек. Оплата выполненных работ произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручение №53669 от 13.08.2018 г,

6) Счет-фактура №29 от 31.07.2018 и Товарная накладная №29 от 31.07.2018 юла, Ведомость монтируемою оборудования №4 в размере 2 722 617 (Два миллиона семьсот двадцать две тысячи шестьсот семнадцать) рублей 02 копейки. Оплата выполненных работ произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручение №5467» от 13 08.2018 г.

7) Счет-фактура №41 от 14.09.2018 и Справка о стоимости выполненных работ №7 ОТ 14.09.2018 года в размере 866 228 (Восемьсот шестьдесят шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 56 копеек. Оплата выполненных работ произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручение №63083 от 27.09.2018 г.

8) Счет-фактура №42 от 14.09.2018 и Товарная накладная от 14.09.2018 юла в размере 10 997 870 (Десять миллионов девятьсот девяносто семь тысяч восемьсот семьдесят) рублен 64 копеек. Оплата выполненных работ произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручение №63313 от 27.07.2018 г.

10) Счет-фактура №49 от 30.09.2018 и Товарная накладная №49 от 30.09.2018 в размере 3 679 254 рублей 75 копейка. Оплата выполненных работ произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручение №66795 от 15.10.2018 г.

11) Счет-фактура № 50 от 30.09.2018 и Справка о стоимости выполненных работ №13 от 30.09.2018 года в размере 7 453 405 рублей 10 копеек. Оплата выполненных работ произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручение №66794 от 15.10.2018 г.

12) Счет-фактура №93 от 05.12.2018 и Товарная накладная №93 от 05.12,2018 в размере 5 254 148 90 рублей 90 копеек. Оплата выполненных работ произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручение №86337 от 28.12.2018 г.

13) Счет-фактура №94 от 13.12.2018 и Справка о стоимости выполненных работ №25 от 13.12.2018 года в размере 11 794 918 рублей 92 копейки. Оплата выполненных работ произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручение №86336 от 2fl.12.2018 и платежным поручение №86335 от 28 12.2018 г.

14) Счет-фактура №131 от 25.11.2019 и Справка о стоимости выполненных работ №32 от 25.11.2019 гола в размере 29 923 528 рублей 80 копеек. Оплата выполненных работ произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручение №87216 от 30.12.2J018 г,

15) Счет-фактура №132 от 25.11.2019 и Товарная накладная №132 от 25.ll.2019 года в размере 439 107 рублей 86 копеек. Оплата выполненных работ произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручение №87217 от 30.12.2018 г.

16) Счет-фактура №143 от 29.12.2018 и Справка о стоимости выполненных работ от 05.12.2019 гола в размере 5 417 373 рубля 60 копеек. Оплата за выполненные работы от Ответчика не поступала.

Также из пояснений истца следует, что ООО «Энергофонд» по договору №6/18-43 от 09.08.2018 исполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ и актом приемки выполненного строительства, АО «Россети Тюмень» произвело оплату частично.

По договору подряда №6/18-43 от 09.08.2018 года задолженность по основному долгу составляет 12 520 909 рублей 61 копейка. В рамках исполнения обязательств были подписаны следующие документы:

1) Счет-фактура №41 от 29.03.2019 и Товарная накладная №41 от 29.03.2019 в 44 405 408 рублей 83 копейки. Оплата выполненных работ произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручение №29079 от 25.04.2019 г.

2) Счет-фактура №84 от 31.07.2019 и Товарная накладная №84 от 31.07.2019 в размере 2 047 090 рублей 78 копеек. Оплата выполненных работ произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручение №80242 от 02.12.2019 г.

3) Счет-фактура №95 от 30.08.2019 и Справка о стоимости выполненных работ №1 от 30.08.2019 в размере 2 108 098 рублей 80 копеек. Оплата выполненных работ произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручение №80244 от 02.12.2019 г.

4) Счет-фактура №96 от 30.08.2019 и Товарная накладная №96 от 30.08.2019 в размере 7 059 145 рублей 7fi копеек. Оплата выполненных работ произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручение №80243 от 02.12.2019 г.

5) Счет-фактура №110 от 30.09.2019 и Справка о стоимости выполненных работ №6 от 30.09.2019 в размере 996 822 рубля 00 копеек. Оплата выполненных работ произведена н полном объеме, что подтверждается платежным поручение №83408 от 16.12.2019 г.

6) Счет-фактура №117 от 31.10.2019 и Справка о стоимости выполненных работ №10 от 31.10.2019 в размере 2 053 318 рублей 80 копеек. Оплата за выполненные работы от Ответчика не поступала.

7) Счет-фактура №119 от 31.10.2019 и Товарная накладная №119 от 31.10.2019 в размере 295 700 рублей 61 копейка. Оплата за выполненные работы от ответчика не поступала.

8) Счет-фактура №134 от 25.11.2019 и Справка о стоимости выполненных работ №19 от 25.11.2019 в размере 641 564 рубля 40 копейка. Оплата за выполненные работы от Ответчика не поступала.

9) Счет-фактура №135 от 25.11.2019 и Товарная накладная №135от 25.11.2019 в размере 49 481 рубля 00 копеек. Оплата за выполненные работы от Ответчика не поступала.

10) Счет-фактура №144 от 05.12.2019 и Справка о стоимости выполненных работ № от 05.12.2019 в размере 9 480 844 рубля 80 копеек. Оплата за выполненные работы от Ответчика не поступала.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием исполнить обязательство по оплате.

Поскольку ответчик обязательство по оплате выполненных работ по договорам не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются соответствующими нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец выполнил работы в соответствии с условиями договора, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами, товарными накладными, также в материалы дел представлен Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией № ТР1200.PS.0035/5 от 30.12.2019, ответчик в свою очередь оплату произвел не в полном объеме.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований ссылается на не исполнение истцом обязательств по получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, по изготовлению технического паспорта, по постановке на кадастровый учет, по представлению выписки из ЕГРН, по представлению карты-плана участка, по установлению охранных зон объекта и сведений о границах охранных зон. Также ответчик указывает, что прекратил оплату выполненных и принятых работ в связи, с отсутствием различной технической документации.

Суд, принимая во внимание доводы истца, исходит из следующего.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с Актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией № ТР1200.PS.0035/5 от 30.12.2019 объект принят заказчиком в полном объеме. В соответствии с п. 2.2 договора подряда №6/18-43 от 09.0S.2018 года сдача объекта в эксплуатацию происходит совместно с Заказчиком.

Согласно п. 7.1 рассматриваемых договоров подряда основанием для оплаты выполненных работ являются акты о приемке выполненных работ. При этом суд учитывает довод истца о том, что ответчиком не оплачены акты выполненных работ за ноябрь месяц 2019 года, т.е. до завершения строительства объектов и появления каких-либо замечаний было остановлено финансирование. На сегодняшний день ответчик эксплуатирует построенный объект в полном объеме и является его собственником. Каких-либо претензий на момент завершения работ на объектах от ответчика в адрес истца не поступало. Данные доводы ответчиком не опровергнуты, опровергающие доказательства не представлены.

Также суд учитывает, что для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления. Государственную корпорацию по атомной энергии «Росатом» или Государственную корпорацию по космической деятельности «Роскосмос», выдавшие разрешение на строительство, непосредственно или через многофункциональный центр с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Застройщики, наименования которых содержат слова «специализированный застройщик», также могут обратиться с указанным заявлением с использованием единой информационной системы жилищного строительства, за исключением случаев, если в соответствии с нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию осуществляется через иные информационные системы, которые должны быть интегрированы с единой информационной системой жилищного строительства (ГрК РФ Статья 55. Выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию).

Представленные ответчиком письменные пояснения сотрудников о подтверждении факта отсутствия ряда документов, оцениваются судом критически. Данные документы составлены ответчиком в одностороннем порядке, спустя практически год после подписания, в том числе представителями ответчика, Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией № ТР1200.PS.0035/5 от 30.12.2019.

В силу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

По смыслу приведенных норм права, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта по прямому назначению.

Невозможность использования без исполнительной документации результата работы для целей, указанных в договоре подряда, не нашла своего подтверждения в материалах дела.

Ответчик не доказал, что невыполненные истцом обязательства влияют на потребительские свойства результата работ, исходя из того, что строительство работ фактически завершено.

Из материалов дела не следует, что заказчик обращался к подрядчику с требованием о выполнении работ, указанных ответчиком.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договорам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 17 938 283 рубля 21 копейка.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 6/17-20 от 04.09.2017 в размере 201 146 рублей 72 копейки и по договору подряда № 6/18-43 от 09.08.2018 года в размере 398 548 рублей 08 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения срока оплаты, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Проверив расчет истца, который ответчиком не оспорен, суд считает его верным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Россети Тюмень» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергофонд» задолженность в размере 17 938 283 рубля 21 копейка, проценты в размере 599 694 рубля 80 копеек, а также 115 690 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Ю.В. Шанаурина