Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А56-68299/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68299/2020
15 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Дубровская ТЭЦ",

(адрес: 187340, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью " ЖилКом",

(адрес: 187342, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании 30.087.058 руб. 42 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 01.01.2020 г. №02-2020, представитель ФИО2 по дов. от 01.10.2020 г. №48-2020,

от ответчика: адвокат Столаев С.В. по дов. от 20.01.2020 г. №б/н, генеральный директор ФИО3, протокол от 15.02.2019 г. №13,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Дубровская ТЭЦ», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом», о взыскании 27.859.518 руб. 42 коп. долга по договору теплоснабжения от 01.01.2011 г. №5157 (далее – Договор), за периоды: декабрь 2018 года, ноябрь 2019 года, декабрь 2019 года, 2.227.540 руб. 00 коп. неустойки, и 173.435 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 20.10.2020 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца согласно которым последний просил взыскать 22.185.386 руб. 21 коп. долга и 2.227.540 руб. 00 коп. неустойки.

В суд 15.10.2020 г. от ответчика поступило встречное исковое заявление в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании общества с ограниченной ответственностью «Дубровская ТЭЦ» заключить с обществом с ограниченной ответственностью «ЖилКом» договор уступки права (требования) от 24.07.2020 г. №1-Ц5157 в редакции протокола согласования разногласий от 26.08.2020 г.

Определением суда от 22.10.2020 г. встречное исковое заявление было возвращено обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом».

Определением суда от 15.12.2020 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца, согласно которым последний просил взыскать 14.754.491 руб. 34 коп. долга за ноябрь-декабрь 2019 года, 2.227.540 руб. 00 коп. неустойки.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 12.775.101 руб. 37 коп. долга за ноябрь-декабрь 2019 года, 2.227.540 руб. 00 коп. неустойки. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражный суд установил:

Между ОАО «ТГК-1» и обществом с ограниченной ответственностью «ЖилКом» заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2011 г. №5157.

01.08.2015 г. между ОАО «ТГК-1» и ООО «Дубровская ТЭЦ» заключено соглашение о перемене лиц в обязательствах.

По договору истец обеспечивал подачу ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (в горячей воде) от сети истца на ее границе, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п.1.1 Договора).

Довод Ответчика о том, что он не уклонялся от оплаты тепловой энергии не состоятелен, так как по договору №09/129 от 01.08.2017 г., на который предположительно ссылается Ответчик заключен между Истцом, Ответчиком и расчетным центром АО «ЕИРЦ ЛО», расчетный центр оказывает сопровождение расчетов за тепловую энергию на цели представления коммунальных услуг гражданам.

Заключение указанного договора не освобождает Ответчика от исполнения обязанностей по оплате тепловой энергии и обязанностей по взысканию задолженности потребителей коммунальных услуг. Факт наличия задолженности по договору теплоснабжения является доказательством ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии.

Размер исковых требований доказан представленными в материалы делаактами отпуска тепловой энергии, счетами-фактурами.

Основным подтверждением наличия задолженности за спорный период является подписанный Ответчиком и Истцом акт сверки задолженности № Р 489 от 05*06.2020 г. При подписании акта сверки Стороны подписывают документы в добровольном порядке. Акт подписан без разногласий.

Отношения между Истцом и Ответчиком регулируются Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ №124 от 14.02.2012 г.

Истец является ресурсоснабжающей организацией и в спорный период не оказывал коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а поставлял Ответчику на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности коммунальные ресурсы - тепловую энергию и теплоноситель по договору ресурсоснабжения (теплоснабжения).

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно подпункту «а» пункта 21 указанных выше Правил объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Общедомовые приборы учета Ответчика в спорный период фиксировали количество потребленной тепловой энергии и объем потребленного теплоносителя (приложение к настоящему письму), которые в соответствии с законодательством РФ и условиями договора теплоснабжения подлежат оплате Ответчиком в полном объеме.

Объемы потребленных коммунальных ресурсов по многоквартирным домам, оборудованным общедомовыми приборами учета тепловой энергии, определены Ответчиком самостоятельно и переданы Истцу, путем подачи отчетов о теплопотреблении.

Расчет количества тепловой энергии осуществлялся Истцом на основании поданных Ответчиком отчетов о теплопотреблении.

Именно отчет о теплопотреблении является основным документом, на основании которого осуществляется расчет по договору теплоснабжения. Кроме того, отчет о теплопотреблении в соответствии с п. 2.1Л договора №09/129 от 01.08.2017 г., заключенного с расчетным центром АО «ЕИРЦ ЛО», является основанием для начисления платы за коммунальные услуги.

Таким образом, довод Ответчика о необходимости соответствия платы за коммунальные ресурсы по договору теплоснабжения плате за коммунальные услуги, выставленные населению, неправомерно трактуется Ответчиком, а именно: Ответчиком не учитывается первостепенность происхождения информации и ее дальнейшее использование.

Отчеты о теплопотреблении являются основой для начислений по договору теплоснабжения, поступления денежных средств на расчетный счет Истца подтверждают оплату по договору теплоснабжения, разница между начислениями и оплатами формируют задолженность по договору теплоснабжения. Именно указанный порядок предусмотрен законодательством РФ н договором теплоснабжения.

Использование задолженности населения перед Ответчиком для определения задолженности по договору теплоснабжения противоречит законодательству РФ, условиям договора теплоснабжения. Право Истца на получение платы за поставленную тепловую энергию не должно ставиться в зависимость от исполнения обязательств иными лицами, кроме Ответчика. Истец не несет ответственность за правильность начисления платы за коммунальные услуги расчетным центром АО «ЕИРЦ ЛО». Начисления и оплата за коммунальные ресурсы по договору теплоснабжения (Истец - Ответчик) и начисления и оплата за коммунальные услуги (Ответчик -~ население) по своей экономической природе являются различными хозяйственными операциями, итоги которых не должны взаимозаменять друг друга. По указанной причине, оборотно-сальдовые ведомости расчетного центра АО «ЕИРЦ ЛО» не могут являться основанием для проверки правильности начисления по договору теплоснабжения. Наоборот, сверив данные начислений по договору теплоснабжения и отчеты расчетного центра, Ответчик сможет определить правильность начисления платы за коммунальные услуги, произведенные АО «ЕИРЦ ЛО», однако данные действия не относятся к предмету дела.

Также следует отметить, что разногласия к расчетам Истца до момента подачи заявления о взыскания задолженности со стороны Ответчика не поступали. Начисления Ответчика полностью соответствовали данным о теплопотреблении. представленным Ответчиком.

Предметом Иска является задолженность за месяцы отопительного периода (ноябрь-декабрь 2019 г.).

Дополнительным подтверждением фактического признания Ответчиком начислений Истца за тепловую энергию является факт того, что указанные начисления приняты Ответчиком за основу при осуществлении расчетов с населением за предоставленные коммунальные услуги по отоплению.

В соответствии с законодательством РФ и Ленинградской области коммунальные услуги по отоплению оплачиваются населением равномерно в течение календарного года в следующем порядке: при отсутствии общедомовых приборов учета тепловой энергии - на основании нормативов потребления коммунальных услуг, при наличии общедомовых приборов учета тепловой энергии -на оснований среднемесячного потребления тепловой энергии, определенного на основании показаний прибора учета за прошлый год, а при отсутствии указанных данных - на основании нормативов потребления коммунальных услуг.

При этом, при наличии общедомовых приборов учета тепловой энергии исполнитель коммунальных услуг один раз в год осуществляет корректировку размера платы за отопление за прошедший год в соответствии с фактическим потреблением тепловой энергии в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г.

Истец в течение действия договора теплоснабжения осуществлял начисления за фактически поставленную тепловую энергию на основании отчетов о теплопотреблении, представленных Ответчиком.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, не начислял плату за коммунальные услуги и не может нести ответственность за начисления и перерасчеты, произведенные иными лицами по иным взаимоотношениям, не связанным с отношениями Истца и Ответчика. Ответчиком не представлены доказательства произведения Истцом начислений, превышающих объемы тепловой энергии, отраженные в отчетах о теплопотреблении.

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дубровская ТЭЦ» 12.775.101 руб. 37 коп. долга, 2.227.540 руб. 00 коп. неустойки и 173.435 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Орлова Е.А.