Решение от 25 января 2023 г. по делу № А56-108374/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108374/2022
25 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ООО "ЗЕЛЕНЫЙ ЛИСТ"

ответчик ООО "ВОТОНЯ"

о взыскании

установил:

Истец - ООО "ЗЕЛЕНЫЙ ЛИСТ" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ВОТОНЯ" о взыскании 200 000,00 руб. компенсации нарушение исключительного права на товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству № 266240.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил отзыв на иск.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 29.12.2022.

В связи с поступлением заявления изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец является правообладателем товарного знака «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240. Товарный знак «СЛАМИКС» зарегистрирован в том числе в отношении таких товаров 05 класса МКТУ, как добавки пищевые для медицинских целей, препараты с микроэлементами для человека.

Истец использует свой товарный знак для индивидуализации комплексной пищевой добавки - подсластителя «СЛАМИКС».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2017 по делу № А60-16572/2017 в отношении Истца введено конкурсное производство, не оконченное в данный момент. С учетом нахождения Истца в конкурсном производстве изготовление и реализация подсластителей под товарным знаком «СЛАМИКС» осуществляется лицензиатом Истца, ООО «Аминовита Групп» (ОГРН <***>) по лицензионному договору от 23.08.2019.

Ответчик нарушил исключительное право Истца на товарный знак «СЛАМИКС».

На сайте votonia.ru, принадлежащем ООО «ВОТОНЯ», по состоянию на 09.10.2019 к продаже предлагались подсластители «SLAMIX» производства ООО «Фабрика вкуса».

В качестве изготовителя подсластителей «SLAMIX» на сайте votonia.ru указано ООО «Фабрика вкуса»:



Истец не предоставлял ООО «Фабрика вкуса» право на использование товарного знака «СЛАМИКС» при изготовлении подсластителей.


Равным образом, Истец не предоставлял Ответчику право на использование товарного знака «СЛАМИКС» при предложении к продаже и реализации подсластителей.

Таким образом, Ответчик нарушил исключительное право Истца на товарный знак «СЛАМИКС» путем незаконного использования товарного знака при предложении к продаже подсластителей, незаконно маркированных обозначением «SLAMIX», сходным до степени смешения с товарным знаком Истца «СЛАМИКС».

Обозначение «SLAMIX», использованное Ответчиком для индивидуализации подсластителей, сходно до степени смешения с товарным знаком Истца «СЛАМИКС» в связи с наличием фонетического тождества между обозначениями:


Обозначение с сайта Ответчика

Товарный знак Истца



Обозначение «SLAMIX» использовалось Ответчиком для индивидуализации подсластителей.

Товарный знак Истца «СЛАМИКС» зарегистрирован в отношении товаров 05 класса МКТУ «добавки пищевые для медицинских целей, препараты с микроэлементами для человека».

Подсластитель, являясь пищевым продуктом диетического питания, однороден с указанными товарами 05 класса МКТУ. Так, подсластитель является добавкой к пище; будучи продуктом диетического питания, подсластитель является пищевой добавкой для медицинских целей, препаратом с микроэлементами для человека.

Таким образом, Ответчик использует обозначение «SLAMIX» для индивидуализации подсластителей, т. е. товаров однородных с такими товарами 05 класса МКТУ, указанными в свидетельстве на товарный знак «СЛАМИКС», как «добавки пищевые для медицинских целей, препараты с микроэлементами для человека».

Истец не располагает доказательствами продолжения Ответчиком нарушения исключительного права Истца на товарный знак «СЛАМИКС» по состоянию на 25.10.2022. По этой причине, руководствуясь абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.04.2019 № 10, Истец не предъявляет к Ответчику исковых требований о пресечении нарушений.

Между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Аминовита Групп» (ОГРН: <***>) 23.08.2019 заключен лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака «СЛАМИКС» № 266240.

Согласно условиям лицензионного договора от 23.08.2019:

пункт 1.2: «Лицензиар предоставляет Лицензиату право использования товарного знака для индивидуализации следующих товаров 05 класса МКТУ, из числа указанных в свидетельстве на товарный знак: добавки пищевые для медицинских целей, препараты с микроэлементами для человека».

пункт 2.1: «Лицензиат имеет право использовать товарный знак любым способом, в том числе способами предусмотренными пунктом 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицензиат самостоятельно определяет способы использования товарного знака».

пункты 4.1 и 4.1.1:

«4.1. За предоставление Лицензиаром Лицензиату права использования товарного знака Лицензиат обязуется выплачивать Лицензиару вознаграждение, состоящее из паушального платежа и роялти.

4.1.1. Паушальный платеж.

Размер паушального платежа составляет 100 000 (Сто тысяч) рублей, в том числе НДС 20%.

Паушальный платеж выплачивается Лицензиатом Лицензиару за факт предоставления права использования товарного знака. Размер паушального платежа не зависит от того, в отношении каких именно товаров, указанных в пункте 1.2 настоящего договора, Лицензиат будет фактически использовать товарный знак. Также размер паушального платежа не зависит от того, какими способами Лицензиат будет фактически использовать товарный знак, если иное не указано в настоящем пункте».

Ответчик предлагал к продаже на своем сайте контрафактные подсластители «SLAMIX».

Следовательно, для Ответчика размер паушального платежа за законное использование товарного знака «СЛАМИКС» будет равен = 100 000 рублей (в том числе НДС 20%).

Поскольку Ответчик допустил нарушение исключительного права Истца на товарный знак «СЛАМИКС» и использовал его без заключения лицензионного договора с Истцом, размер компенсации к Ответчику, определяемый на основании подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ как двукратная стоимость права использования товарного знака «СЛАМИКС», составит:

100 000 рублей × 2 = 200 000 рублей

Таким образом, Истец просит Суд взыскать с Ответчика за нарушения исключительного права на товарный знак «СЛАМИКС» компенсацию, предусмотренную подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ - в двукратном размере стоимости права использования товарного знака «СЛАМИКС», а именно, 200 000 рублей.

Ответчик не представил ответ на претензию.

Ответчик заявляет о пропуске Истцом срока исковой давности для предъявления требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 200 000,00 рублей, в связи с чем считает, что указанное требование не подлежит удовлетворению.

Заявление о пропуске срока исковой давности не может быть признано обоснованным, поскольку нарушение зафиксировано 09.10.2019, претензия направлена 22.09.2022. С учетом тридцатидневного срока на соблюдение претензионного порядка срок исковой давности истек 09.11.2022, иск подан в суд 27.10.2022.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера компенсации, ссылаясь на то, что нарушение не носит грубого характера, а размер компенсации, заявленный истцом, является чрезмерным.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Поскольку не представлено доказательств, что ответчик умышленно использовал товарный знак истца, и отказывался исполнить разумные требования последнего, а также иные приведенные ответчиком доводы, суд полагает соразмерной компенсацию 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ООО "ВОТОНЯ" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЗЕЛЕНЫЙ ЛИСТ" (ОГРН: <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере 50 000,00 руб., а также 1 750 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Виноградова Л.В.