Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А42-1735/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-1735/2020

03.06.2020

Резолютивная часть решения вынесена 27.05.2020

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманоблгаз» (пр. Кольский, д. 29, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Буревестник» (проезд Тарана, д. 9, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

при участии:

от истца: представителя по доверенности ФИО2,

от ответчика: не участвовал;

установил:

акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Буревестник» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные по договору № 21-2019/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома от 01.12.2018 услуги за период с 14.10.2019 по 19.12.2019 в размере 984 525,69 руб., пени за период с 25.10.2019 по 28.02.2020 в размере 17 754,09 руб., всего 1 002 279,78 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором, не оспаривая наличие задолженности, с требованием не согласился, указав на несвоевременную оплату населением коммунальных услуг, и как следствие отсутствие возможности ее погашения.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учетом обстоятельств дела, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного судом.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в части суммы неустойки, просил взыскать с ответчика 1 000 149,30 руб., в том числе: задолженность в размере 984 525,69 руб., пени по ключевой ставке (рефинансирования) 5,5% в размере 15 623,61 руб. за период с 25.10.2019 по 28.02.2020.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных (уточненных) требованиях.

Как следует из материалов дела, 01.12.2018 между акционерным обществом «Мурманоблгаз» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью. «УК «Буревестник» (Заказчик) заключен договор № 21-2019/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Исполнитель, в соответствии с правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию (далее – ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) в многоквартирных газифицированных домах (далее – МКГД), находящихся в управлении Заказчика (Приложение № 1), а Заказчик оплатить эти работы.

Стоимость работ и порядок расчетов определены сторонами в разделе 3 Договора.

Цена работ (тариф) по техническому обслуживанию ВДГО определяется в соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 г. № 269-э/8 (пункт 3.1 Договора).

Плата за техническое обслуживание ВДГО МКГД определяется как произведение средней в целом по Исполнителю стоимости технического обслуживания ВДГО в год, приведенной к 1 м² общей площади МКГД, подлежащих техническому обслуживанию ВДГО и общей площади МКГД, находящихся в управлении Заказчика. Средняя в целом по Исполнителю стоимость ТО ВДГО, приведенная к 1 м² общей площади МКГД рассчитана исходя из общего состава обслуживаемого Исполнителем ВДГО, тарифов на работы по ТО каждой единицы ВДГО и общей площади МКГД подлежащих ТО ВДГО. Цена работ (тариф) утверждается Исполнителем. На момент заключения договора цена (тариф) в год составляет 20,16 руб./м² общей площади (в т.ч. НДС). Цена работ может изменяться Исполнителем в одностороннем порядке не чаще одного раза в год. В случае изменения законодательства РФ о налогах и сборах Исполнитель изменяет цену в одностороннем порядке более одного раза в год. Об изменении цены (тарифа) Исполнитель уведомляет Заказчика не позднее даты ее изменения, путем направления соответствующего письменного уведомления (пункт 3.2 Договора).

Оплата работ, проводимых в отношении каждого МКГД, производится в следующем порядке:

- на основании подписанного Исполнителем и Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ ТО ВДГО (Приложение № 2) по каждому МКГД Исполнитель выставляет счет-фактуру на стоимость обслуживания дома;

- Заказчик осуществляет оплату выполненных работ по ТО ВДГО по факту их выполнения в течение 10 (десяти) календарных дней с момента выставления Исполнителем счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в платежных документах. В платежных документах в графе «Назначение платежа» Заказчик указывает номер и дату Договора, а также адрес МКГД, по которому производится оплата за выполненные работы ТО ВДГО (пункт 3.4 Договора).

Выполнение работ по техническому обслуживанию ВДГО подтверждается актом сдачи-приемки, составляемом в 2-х экземплярах – по одному для каждой из сторон Договора. В случае отсутствия Заказчика при проведении работ по техническому обслуживанию акт сдачи - приемки выполненных работ направляется Заказчику посредством факсимильной и/или электронной связи, указанных в Приложении № 3. Для получения оригинала акта Заказчику необходимо явиться на фактический адрес Исполнителя в согласованное время (пункт 4.1 Договора).

Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выполнения ТО ВДГО обязан отправить Исполнителю подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки работ или указать в нем мотивированные возражения, с приложением документов, их подтверждающих. В случае не получения Исполнителем акта сдачи-приемки работ в указанные сроки либо немотивированного отказа от подписания данного акта Заказчиком, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате в полном размере в порядке и сроки, установленные Договором (пункт 4.2 Договора).

Заказчик несет ответственность за своевременную и произведенную в полном объеме оплату работ по Договору. При несвоевременном и (или) в неполном размере внесения платы Заказчиком по Договору за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, Исполнитель имеет право требовать с Заказчика уплаты пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно (пункт 5.6 Договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2019 и считается заключенным на 3 года, а в части расчетов – до полного исполнения (пункт 6.1 Договора).

Услуги по Договору, истцом были оказаны полностью и в срок, однако денежные средства за оказанные услуги за период с 14.10.2019 по 19.12.2019 на расчетный счет истца не поступили, в результате чего образовалась задолженность в размере 984 525,69 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, претензии остались без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного дома в период с 14.10.2019 по 19.12.2019 подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспорен, иного из материалов дела не следует.

Доказательств ненадлежащего исполнения услуг не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, судом не установлено, ответчиком не заявлено.

Оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору и в соответствии со статьями 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено; задолженность в сумме 984 525,69 руб. документально подтверждена, и подлежит взысканию.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление (статья 154 ЖК РФ).

Из условий договора не следует, что обязанность по оплате управляющей организацией ставится в зависимость от факта поступления денежных средств от населения.

Ответчик, приняв на себя обязательства управляющей компании и заключив договор, несет обязанность по своевременной оплате услуг, должен предпринимать все действия по их взысканию с потребителей. Неуплата либо несвоевременная уплата населением денежных средств не освобождает ответчика от исполнения обязательств перед истцом.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии с пунктом 5.6 Договора, в связи с не внесением Заказчиком платежей за оказанные услуги в срок установленный пунктом 3.4 Договора (в течение 10 (десяти) календарных дней с момента выставления Исполнителем счета-фактуры), начислены пени.

Факт просрочки оплаты ответчиком стоимости оказанных услуг установлен судом, подтвержден материалами дела.

В соответствии с расчетом истца (с учетом уточнения в части применения ключевой ставки (рефинансирования) 5,5%), проверенным судом, размер пени составил 15 623,61 руб. Период просрочки не превышает фактических периодов, пени начислены за период с 25.10.2019 по 28.02.2020.

Доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, судом основания для применения статьи 333 ГК РФ не установлены.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в сумме 15 623,61 руб. (уточненное) является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 23 023 руб. по платежному поручению № 2125 от 12.03.2020.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы на уплату государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 001 руб. Истцу следует вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 22 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Буревестник» в пользу акционерного общества «Мурманоблгаз» долг в сумме 984 525,69 руб., пени в сумме 15 623,61 руб., всего 1 000 149,30 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 001 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманоблгаз» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 2125 от 12.03.2020 государственную пошлину в размере 23 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Фокина О. С.