Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А76-41398/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, г. Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-41398/2021
08 июня 2022 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Васягина А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2, 04.04.1977, ИНН <***>, СНИЛС <***>), адрес регистрации: <...>,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прогрессивные технологии» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 455017, <...>).

Информационное сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в печатном издании газеты «КоммерсантЪ» №21 от 05.02.2022.

На дату судебного заседания назначалось рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В арбитражный суд 12.05.2022 поступили отчеты финансового управляющего о своей деятельности с приложенными документами, материалы по собранию кредиторов, ходатайство о признании должников банкротами и введении процедуры реализации имущества должников.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 02.06.2022 был объявлен перерыв в до 08.06.2022. Информация о перерыве размещена в сервисе «Картотека арбитражных дел», ссылка на который имеется на сайте суда в сети «Интернет».

После объявленного судом перерыва, лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина обоснованным в силу следующего.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из отчета финансового управляющего следует, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим выявлено наличие имущества у должника, а именно:

- земельный участок. Площадь 770.83. общая долевая собственность, доля в праве 1/2. Местоположение установленного относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>;

-здание. Жилое. Площадь 365,9. Общая долевая собственность, доля в праве 1/2. Местоположение: <...>

-здание. Нежилое. Площадь 250. Вид права - собственность. Местоположение: Челябинская область, р-н Агаповский, п. Желтинский, СНТ Строитель-2. уч. 132

земельный участок. Площадь 588+/-S. Вид права - собственность. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Челябинская область, р-н Агаповский. СНТ Строитель-2. участок №132.

Также за должником зарегистрирован гидроцикл Bombardier RXR.

За время проведения процедуры, установлены требования кредиторов должника, сформирован реестр требований кредиторов на сумму 5 167 596 руб. 03 коп.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Материалы рассматриваемого дела не содержат доказательств, свидетельствующих о таком источнике дохода ФИО2, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что в ходе процедуры банкротства финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО2.

20.05.2022 состоялось первое собрание кредиторов ФИО2, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 подлежит утверждению кандидатура ФИО3, как соответствующая требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением судом заявления кредитора расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 04.04.1977, ИНН <***>, СНИЛС <***>), адрес регистрации: <...>.

2. Ввести в отношении ФИО2 в процедуру реализации имущества гражданин сроком до 28 октября 2022 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника - ФИО3, члена союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер 17089, адрес для направления корреспонденции: 455017, <...>).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 25 октября 2022 года в 10 час. 50 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №509.

5. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

6. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогрессивные технологии» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

7. Выделить в отдельное производство вопрос о выплате вознаграждения.

Назначить судебное заседание по выделенному заявлению на 28 июля 2022 года на 15 час. 50 мин.

Финансовому управляющему обосновать возможность компенсации вознаграждения за счет средств конкурсной массы.

Кредитору представить письменное мнение по вопросу о выплате вознаграждения.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части выплаты вознаграждения – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья А.А. Васягина