Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А09-787/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-787/2022
город Брянск
31 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2022.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2

к ООО «Торговый Дом Мадари»,

3-и лица: 1) ИП ФИО3, 2) ИП ФИО4,

о взыскании 1 689 538 руб. 81 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО5 – представитель (доверенность в деле),

от ответчика: не явился,

от 3-их лиц: не явились,

установил:

Истец – индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) – обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мадари» (далее – ООО «ТД Мадари») – о взыскании 1 689 538 руб. 81 коп., в том числе 1 670 932 руб. 50 коп. основного долга по оплате товара, поставленного согласно счетам-фактурам (универсальным передаточным документам) от 19.11.2021 №1982, от 24.11.2021 №2004, от 25.11.2021 №2015, от 25.11.2021 №2027 и от 02.12.2021 №2052 в соответствии с договором поставки от 17.11.2021 №163, и 18 606 руб. 31 коп. процентов за пользование в период с 23.11.2021 по 19.01.2022 чужими денежными средствами в неоплаченной сумме основного долга за поставленный товар.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в его письменном отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву.

Определением суда от 09.06.2022 к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальные предприниматели ФИО4 (ОГРНИП 311325607000039, ИНН <***>) (далее – ИП ФИО4) и ФИО3 (ОГРНИП 311325624900118, ИНН <***>) (далее – ИП ФИО3).

В судебное заседание ответчик и 3-и лица по делу, извещенные в установленном законом порядке, не явились; истец в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения спора по существу без участия ответчика и 3-их лиц, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика и 3-их лиц по делу.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (Поставщик) и ООО «ТД Мадари» (Покупатель) заключен договор поставки от 17.11.2021 №163, по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять Товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать его (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество поставляемого Товара (место передачи Товара) согласовываются Сторонами в Приложениях к Договору – согласованных заявках, накладных, счетах на оплату, счетах-фактурах и иных письменных документах, согласованных Сторонами и содержащих указанные условия. Цены поставляемого Товара указаны в Спецификации (Приложение №1 к Договору) (пункт 1.2 договора).

Поставка Товара осуществляется партиями. Партией товара признается Товар, поставляемый одним или более транспортным средством по одним или нескольким товаросопроводительным первичным документам, датированным одной датой (пункт 2.1 договора).

Передача партии Товара Покупателю осуществляется с согласованном Сторонами месте. Поставка может осуществляться путем отгрузки Товара Покупателю на условиях его самовывоза или доставки автомобильным транспортом. Конкретный Базис поставки применительно к поставке каждой партии Товара согласовывается Сторонами в соответствующей Заявке (пункт 2.2 договора).

Право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент принятия Товара на складе Поставщика, что подтверждается проставлением отметки в соответствующих товаросопроводительных первичных документах (пункт 2.3 договора).

Поставщик обязуется сопроводить каждую партию Товара оригиналами следующих документов: сертификатами соответствия, товарной накладной (по унифицированной форме ТОРГ-12, товарно-транспортной накладной, счетом-фактурой, УПД, оформленным в точном соответствии со ст.169 НК РФ) (пункт 2.4 договора).

Риск случайной гибели или случайного повреждения Товара переходит на Покупателя с момента приемки им Товара (пункт 3.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2022. Если за 30 дней до окончания срока Действия Договора ни одна из Сторон письменно не уведомит другую Сторону о своем намерении прекратить действие Договора, Договор считается пролонгированным на 1 календарный год на тех же условиях (пункт 7.1 договора).

В подтверждение факта поставки на условиях вышеуказанного договора ответчику товара (картофеля продовольственного) в общем количестве 99 415 кг на общую сумму 1 670 932 руб. 50 коп. истец представил копии счетов-фактур (универсальных передаточных документов) от 19.11.2021 №1982, от 24.11.2021 №2004, от 25.11.2021 №2015, от 25.11.2021 №2027 и от 02.12.2021 №2052.

Письмом от 16.12.2021 за исх.№47 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате в течение 10-ти дней с момента получения настоящей претензии поставленного по договору поставки от 17.11.2021 №163 товара на сумму 1 670 932 руб. 50 коп.

Указанную претензию ответчик проигнорировал, требуемую задолженность в добровольном порядке не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный сторонами спорный договор от 17.11.2021 №163, по своей правовой природе, является договором поставки, в связи с чем к правоотношениям сторон по такому договору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч.1 ст.64 и ч.1 ст.71, ст.168 АПК РФ).

Как установлено выше, в подтверждение факта поставки ответчику товара на общую сумму 1 670 932 руб. 50 коп. истцом представлены копии счетов-фактур (универсальных передаточных документов) от 19.11.2021 №1982, от 24.11.2021 №2004, от 25.11.2021 №2015, от 25.11.2021 №2027 и от 02.12.2021 №2052.

В свою очередь, ответчик факт поставки ему товара на основании представленных истцом копий счетов-фактур отрицает, указывая на то, что данные документы им не подписывались.

С учетом доводов ответчика, в ходе рассмотрения дела суд затребовал от истца оригиналы представленных копий счетов-фактур, а также оригиналы иных товаросопроводительных документов, предусмотренных пунктом 2.4 спорного договора поставки (сертификаты соответствия, товарно-транспортные накладные).

При этом в силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, в силу ч.4 ст.75 АПК РФ должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Согласно ч.9 ст.75 АПК РФ подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Поскольку затребованные судом оригиналы документов истцом не представлены, суд пришел к выводу о недоказанности стороной истца факта поставки товара ответчику.

С учетом изложенного, оценив доводы сторон и имеющиеся в материалах дела документальные доказательства в совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 1 689 538 руб. 81 коп. составляет 29 895 руб.

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил по платежному поручению от 25.01.2022 №62 в доход федерального бюджета 29 895 руб. государственной пошлины по иску.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина по иску относится на истца и возмещению ему не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 20-й Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).


Судья Ю.Д.Копыт