Резолютивная часть решения от 7 июля 2020 г. по делу № А63-2087/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-2087/2020
г. Ставрополь
07 июля 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Турчина И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Игнатьковым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Сбербанк Лизинг», г. Краснодар, Краснодарский край, ОГРН 1027739000728, к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Тетеревятниковой Елене Николаевне, г.Ессентуки, Ставропольский край, ОГРНИП 305261814400021, об изъятии у ответчика и возврате истцу предмета лизинга: наименование ОПМ-2505В, марка машины ОПМ-2505В, предприятие-изготовитель ООО «НПФ ГУТА», год выпуска 2017, заводской № машины (рамы) 509,

Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Сбербанк Лизинг», г. Краснодар, Краснодарский край, ОГРН 1027739000728, удовлетворить полностью.

Обязать индивидуального предпринимателя Главу КФХ Тетеревятникову Елену Николаевну, г.Ессентуки, Ставропольский край, ОГРНИП 305261814400021, возвратить АО «Сбербанк Лизинг», г. Краснодар, Краснодарский край, ОГРН 1027739000728, предмет лизинга: наименование ОПМ-2505В, марка машины ОПМ-2505В, предприятие-изготовитель ООО «НПФ ГУТА», год выпуска 2017, заводской № мой Елены Николаевны, г.Ессентуки, Ставропольский край, ОГРНИП 305261814400021, в пользу АО «Сбербанк Лизинг»,

г. Краснодар, Краснодарский край, ОГРН 1027739000728, 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья И.Г. Турчин