Определение от 23 декабря 2025 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru 24 декабря 2025 года Дело № А56-115545/2022 Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Кравченко Т.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Энергоинжиниринг» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2025 по делу № А56-115545/2022/суб.1, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Суд округа обращает внимание подателя жалобы на то, что в силу подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и вступивших в законную силу 09.09.2024, размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы для организаций составляет 50 000 руб. Актуальная информация о реквизитах и порядке уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru. В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ФИО2, ФИО3, акционерному обществу «ВБМ Групп», акционерному обществу «Звезда-Энергетика» и акционерному обществу «Акционерный Банк «Россия». Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. В связи с этим подателю жалобы следует уточнить просительную часть кассационной жалобы с учетом того, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2025 по делу № А56-115545/2022/суб.1 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2025 отменено по безусловным основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Оставить кассационную жалобу от б/д № б/н без движения. Подателю кассационной жалобы до 10.02.2026 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Т.В. Кравченко Информация: - информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; - телефон справочной службы <***>; - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00. Суд:ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)Истцы:АО "АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "РОССИЯ" (подробнее)Ответчики:ООО "Энергоинжиниринг" (подробнее)Иные лица:АО Звезда-Энергетика (подробнее)АО к/у "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" АВДЕЕВ Г.А. (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу (подробнее) Межрайонная ифнс 25 СПб (подробнее) НП арбитражных управляющих "ОРИОН" (подробнее) ООО "Коммерц Консалт" (подробнее) ООО "ТехноСтройСнаб" (подробнее) ООО "энергоинжинириг" (подробнее) ПАО "Банк Санкт-Петербург" (подробнее) ППК "Роскадастр" по Санкт-Петербургу (подробнее) Сбербанк (подробнее) СПБ ГКУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга (подробнее) Управление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) Судьи дела:Кравченко Т.В. (судья) (подробнее) |