Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А41-6138/2020

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 20___ г.Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2020г.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «МСК-НТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «АНТЕЙ+» о взыскании 5.634.897руб.24коп. задолженности по договору №МО1-00076/2019 от 26.10.2018г. за период с января по ноябрь 2019 года, 1.001.030руб.59коп. за просрочку оплаты, пени по день оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МОСОБЛЕИРЦ».

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, отказался от требования о взыскании задолженности в связи с ее погашением ответчиком после принятия судом искового заявления, просит взыскать 711.613руб.02коп. пени за период с 11.02.2019г. по 12.03.2020г. Уточнение принято судом.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылаясь на отсутствие обязательства по оплате перед истцом в связи с заключением договора об организации расчетов за ЖКУ, по условиям которого обязанность по перечислению денежных средств за оказанные истцом услуги возложена на ООО «МОСОБЛЕИРЦ», заявил о применении ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №МО1-00076/2019 от 26.10.2018г. за период с января по ноябрь 2019 года оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Замечаний по факту оказания услуг, объему и качеству услуг ответчик не заявил, однако произвел оплату несвоевременно.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за указанный период составляла 5.634.897руб.24коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности.

На день рассмотрения спора задолженность погашена, в связи с чем, поскольку истец отказался от требования о взыскании задолженности, производство по делу в данной части согласно п.4 ст.150 АПК РФ следует прекратить.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 711.613руб.02коп. пени в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.22 договора за период с 11.02.2019г. по 12.03.2020г. в соответствии с представленным расчетом. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Так как факт наличия у ответчика перед истцом просрочки оплаты за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Оснований для применения в настоящем деле положений ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Возражения ответчика оценены судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ и подлежат отклонению, поскольку сделаны при неверном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «АНТЕЙ+» в пользу ООО «МСК-НТ» 711.613руб.02коп. пени, 54.733руб. расходов по госпошлине.

В части требований о взыскании задолженности производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «МСК-НТ» из федерального бюджета 3447(три тысячи четыреста строк семь)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению №273 от 13.01.2020г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.