Определение от 2 декабря 2025 г. АС Амурской областиАрбитражный суд Амурской области 675023, <...> тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru Дело № А04-1195/2023 г. Благовещенск 03 декабря 2025 года Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.В. Башариной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.Г. Дьяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Букачача Чернышевского района Читинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) о несостоятельности (банкротстве), финансовый управляющий - ФИО2, в отсутствие заинтересованных лиц, в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 17.02.2023 заявление принято к производству. Решением от 30.03.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3. Определением от 07.02.2025 (резолютивная часть) суд отстранил ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1. Определением от 06.03.2025 (резолютивная часть) финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. В Арбитражный суд Амурской области от финансового управляющего поступили отчет о проделанной работе, ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина, о выплате вознаграждения с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области, о рассмотрении отчета в отсутствие финансового управляющего, о прекращении полномочий финансового управляющего. Определением от 10.10.2025 назначено рассмотрение отчета финансового управляющего и вопрос о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Судом установлено, что в заявленном ходатайстве о завершении процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий просил не освобождать ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в части непогашенной конкурсной массы. Обосновывая свое ходатайство, финансовый управляющий указал, что должник получал заработную плату на руки, превышающую прожиточный минимум. За период процедуры банкротства его доходы и расходы составили: - прожиточный минимум - 152 878 руб., - заработная плата – 13%:669 914, 6700 руб. Денежные средства, подлежащие включению в конкурсную массу, составляют 547 036,67 руб. Финансовый управляющий неоднократно требовала от должника внести денежные средства в конкурсную массу. Также финансовый управляющий указал, что признаки злостности уклонения обнаруживаются, помимо прочего, в том, что должник: – умышленно скрывает свои действительные доходы или имущество, на которые может быть обращено взыскание; – совершает в отношении этого имущества незаконные действия, в том числе мнимые сделки (статья 170 ГК РФ), с тем, чтобы не производить расчеты с кредитором; – изменяет место жительства или имя, не извещая об этом кредитора; – противодействует судебному приставу-исполнителю или финансовому управляющему в исполнении обязанностей по формированию имущественной массы, подлежащей описи, реализации и направлению на погашение задолженности по обязательству; – несмотря на требования кредитора о погашении долга ведет явно роскошный образ жизни. Определением от 29.10.2025 рассмотрение отчета откладывалось, должнику было предложено представить отзыв/возражения на ходатайство финансового управляющего о не освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов и дополнительные доказательства. Должником запрошенная информация, отзыв не представлены. Необходимость представления отзыва должника на ходатайство финансового управляющего и дополнительных доказательств в силу ст. 158 АПК РФ является основанием для отложения рассмотрения отчета финансового управляющего и вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Руководствуясь ст.ст. 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: отложить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина на 13 января 2026 года на 11 часов 00 минут, в помещении суда по адресу <...>, каб. 231, тел. <***> (канцелярия). К судебному заседанию предложить: Финансовому управляющему – доказательства изложенным в ходатайстве о неосвобождении от долгов обстоятельствам (должник совершает в отношении этого имущества незаконные действия, в том числе мнимые сделки (статья 170 ГК РФ); изменяет место жительства или имя, не извещая об этом кредитора; противодействует судебному приставу-исполнителю или финансовому управляющему в исполнении обязанностей по формированию имущественной массы, подлежащей описи, реализации и направлению на погашение задолженности по обязательству; несмотря на требования кредитора о погашении долга ведет явно роскошный образ жизни). Также финансовому управляющему предлагается обосновать, по каким причинам в нарушение абзаца второго пункта 6, пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве должник самостоятельно распоряжался денежными средствами, и отсутствовал соответствующий контроль со стороны финансового управляющего. ФИО1 представить отзыв/возражения на ходатайство финансового управляющего о не освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов; актуальные сведения о трудоустройстве, справки о доходах за 2023-2025 гг. по форме 2-НДФЛ; доказательства возврата денежных средств в конкурсную массу в размере, превышающем прожиточный минимум. Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. Судья С.В. Башарина Суд:АС Амурской области (подробнее)Иные лица:АО "Почта Банк" (подробнее)Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство" (подробнее) Департамент пограничного контроля ПС ФСБ России (подробнее) ПАО "Сбербанк " (подробнее) ПАО "СОВКОМБАНК" (подробнее) Управление Росреестра по Амурской области (подробнее) ФНС России Управление по Амурской области (подробнее) Судьи дела:Башарина С.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ |