Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А23-4846/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-4846/2016
15 мая 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску унитарного муниципального предприятия муниципального района «Малоярославецкий район «Малоярославецстройзаказчик», 249061, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к муниципальному учреждению культуры «Сельский дом культуры п. Юбилейный», 249087, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью «Майт», 249091, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; сельского поселения «Поселок Юбилейный» в лице администрации, 249087, Калужская область, Малоярославецкий район, п. Юбилейный, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 177 387 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности № 2юр от 03.04.2017;

от ответчика - директора ФИО3 на основании выписки из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Унитарное муниципальное предприятие муниципального района «Малоярославецкий район «Малоярославецстройзаказчик» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному учреждению культуры «Сельский дом культуры п. Юбилейный» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 5 от 01.01.2015 за период с января по март 2015 года в сумме 177 387 руб. 35 коп.

Определением суда от 18.08.2016 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 09.09.2016, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 30.09.2016.

В возражениях, поступивших в суд 13.09.2016, ответчик просил отказать в удовлетворении иска, ссылался на отсутствие его вины в несвоевременной проверке прибора учета.

С учетом данных возражений, суд определением от 18.10.2016 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Также определениями от 11.01.2017 и от 16.02.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Майт» и сельское поселение «Поселок Юбилейный» в лице администрации.

Истец в уточнении от 10.05.2017 просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 110 241 руб. 79 коп.

В письмах от 27.01.2017 и от 05.05.2017 ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку третье лицо не выполнило свои обязательства по техническому обслуживанию теплосчетчика, и отложить судебное заседание.

Третье лицо ООО «Майт» в письме от 30.01.2017 указало, что поверка приборов учета тепловой энергии не входила в объем услуг по договору с ответчиком на техническое обслуживание теплосчетчика.

В письме от 14.03.2017 № 41 третье лицо Администрация СП «Поселок Юбилейный» просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом их уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на согласие с объемом отапливаемой площади, принятой для расчета взыскиваемой задолженности, и самим расчетом, ходатайство об отложении судебного заседания не поддержал.

Третьи лица в судебное заседание после перерыва не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела считаются извещенными надлежащим образом, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

Судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются к рассмотрению уточненные требования и рассматриваются в сумме основной задолженности 110 241 руб. 79 коп.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных документов, между УМП «Малоярославецкий район «Малоярославецстройзаказчик» (Теплоснабжающая организация) и МУК Сельский дом культуры п. Юбилейный» (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 5 от 01.01.2015, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась поставить Потребителю тепловую энергию через присоединенные тепловые сети Теплоснабжающей организации, а Потребитель - принимать тепловую энергию с теплоносителем и оплачивать, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Действие договора определено сторонами в разделе 8 договора с 01.01.2015 по 31.12.2015 с последующей пролонгацией на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, или заключении договора на иных условиях.

Сведения о наличии заявлений сторон договора о намерении прекратить, изменить или расторгнуть договор в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу нормы ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Так, в период с января по март 2015 года истец, исполняя принятые на себя обязательства, осуществлял поставку ответчику тепловой энергии и теплоностителя в количестве, предусмотренном договором, а ответчик - принимал указанную тепловую энергию.

Оплата стоимости принятой тепловой энергии производится Потребителем ежемесячно, не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Ссылаясь на неполное исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой в период с января по март 2015 года тепловой энергии, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 110 241 руб. 79 коп.

При этом в соответствии с представляемыми в материалы дела и данными в судебном заседании пояснениями представителей истца и ответчика, у сторон имеются разногласия по способу определения объема потребленного ресурса и, соответственно, расчета его стоимости.

Оценивая доказательства и доводы сторон по имеющимся разногласиям, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами).

По условию п. 2.1. договора теплоснабжения № 5 от 01.01.2015 учет количества потребленной (отпущенной) тепловой энергии по показаниям приборов учета и расчеты по ним осуществляются только при условии, что приборы учета допущены в эксплуатацию, в установленном порядке опломбированы Теплоснабжающей организацией. Приборы учета тепловой энергии, помимо необходимых требований к их точности, должны обеспечивать фиксирование и отображение измеряемых параметров в соответствии с требованиями Привил учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии приборов учета количество отпускаемой тепловой энергии Потребителю определяется Теплоснабжающей организацией расчетным путем.

Так, истцом в материалы дела представлен акт допуска в эксплуатацию тепловычислителя, находящегося по адресу ответчика от 22.10.2015, на основании которого указанный тепловычислитель допускается в эксплуатацию с 23.10.2015 по 30.09.2019 и пломбируется Теплоснабжающей организацией.

Иных доказательств более раннего допуска и опломбирования Теплоснабжающей организацией приборов учета ответчика в материалы дела не представлено.

Факт исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной ч. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации и 4.1.17. договора теплоснабжения № 5 от 01.01.2015, по обеспечению исправного состояния приборов и устройств узла учета тепловой энергии и теплоносителя, на которые ответчик ссылается в обоснование своих доводов подтверждения в материалах дела не нашел, свидетельства о произведенной поверке приборов учета, представленные истцом, датированы 30.09.2015 (после истечения периода, за который взыскивается задолженность в данном деле), доказательств проведения поверки в предшествующий период, либо отсутствия необходимости проведения таковой ответчиком не представлено.

Кроме того, при заключении договора стороны возможность учета потребляемой тепловой энергии в порядке, которому ответчик отдает предпочтение, поставлена в зависимость от совершения определенных действий (допуск приборов учета в эксплуатацию, в установленном порядке и опломбирование Теплоснабжающей организацией), о последствиях отсутствия которых обе стороны знали.

В силу п. 2 ст. 13 Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Отсутствие в точках учета приборов учета в соответствии с названным условием договора, а также в силу п. 3 ст. 19 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» является основанием для осуществления учета тепловой энергии расчетным путем.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Расчет предъявленной ко взысканию задолженности произведен в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/пр.

Учитывая отсутствие в материала дела доказательств наличия в спорный период исправных приборов учета, условие договора о возможности осуществления коммерческого учета по приборам учета после их допуска в эксплуатацию Теплоснабжающей организацией, который был осуществлен после истечения периода образования взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности осуществления учета количества отпускаемой тепловой энергии расчетным путем, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения № 5 от 01.01.2015 за период с января по март 2015 года в сумме 110 241 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о ненадлежащем исполнении своих обязательств ООО «Майт» не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данное лицо не является стороной по договору между истцом и ответчиком (п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»)

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 307 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 015 руб. (с учетом уточнения исковых требований) на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального учреждения культуры «Сельский дом культуры п. Юбилейный», п. Юбилейный Малоярославецкого района Калужской области, в пользу унитарного муниципального предприятия муниципального района «Малоярославецкий район «Малоярославецстройзаказчик», с. Кудиново Малоярославецкого района Калужской области, основную задолженность в сумме 110 241 (сто десять тысяч двести сорок один) рубль 79 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 307 (четыре тысячи триста семь) рублей.

Возвратить унитарному муниципальному предприятию муниципального района «Малоярославецкий район «Малоярославецстройзаказчик», с. Кудиново Малоярославецкого района Калужской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 015 (две тысячи пятнадцать) рублей, уплаченную по платежному поручению № 569 от 07.07.2016.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.Ю. Иванова