Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А53-9076/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. ФИО4-на-Дону «14» июня 2019 года Дело № А53-9076/19

Резолютивная часть решения объявлена «11» июня 2019 года Полный текст решения изготовлен «14» июня 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Скиф-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Про-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: публичное акционерное общество «ТНС энерго ФИО4-на-Дону», акционерное общество « Донэнерго»

о расторжении договора

при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 06.11.2018, от ответчика: представитель не явился,

от публичного акционерного общества « ТНС энерго ФИО4-на-Дону»: представитель ФИО3 по доверенности от 01.07.18,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Скиф-Сервис» обратилось в арбитражный суд с к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Про-Инвест» с требованием о расторжении агентского договора на возмещение расходов за электроэнергию № 45 от 01.01.2015 г., а также об обязании общества с ограниченной ответственностью «ТК «Про-Инвест» отключить от электрической подстанции ТП- 1504, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Скиф-Сервис» в течение 7 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий агентского договора на возмещение расходов за электроэнергию № 45 от 01.01.2015 г.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседание не явился, в материалы дела представил отзыв, в котором исковые требования не признал.

Представитель третьего лица в судебном заседании огласил представленный отзыв на исковое заявление, возражал относительно удовлетворения иска.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью (принципал) обществом с ограниченной ответственностью «Скиф- Сервис» (агент) заключен агентский договор № 45 от 01.01.2015 г.

Согласно п. 1.1. договора агент по поручению принципала заключает от своего имени, но в интересах и за счет средств принципала договор энергоснабжения объекта по адресу: <...> с энергосбытовой компанией. Энергосбытовая компания подает электрическую энергию, оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а агент ежемесячно производит энергосбытовой компании оплату за полученную электрическую энергию, за услуги по передаче электрической энергии, а также за иные услуги.

Принципал обязан ежемесячно и своевременно производить возмещение затрат за потребленную электрическую энергию, компенсацию технологических потреб в размере 8 % от потребленной электрической энергии и агентское вознаграждение на основании выставленных агентом платежных документов (п. 3.1. договора).

Как указано в п. 7.2. договора договор считается пролонгированный на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении или пересмотре письменно за месяц до окончания срока его действия.

Обществом с ограниченной ответственностью «ТК «Про-Инвесг» было направлено в адрес общества с ограниченной ответственностью «Скиф-Сервис» уведомление исх. № 46 от 01.06.2018г., в котором просило приостановить действия договора на неопределенный срок в связи с возобновлением взаимодействия между обществом с ограниченной ответственностью «ТК «Про-Инвесг» и публичным акционерным обществом «ТНС энерго ФИО4-на-Дону».

В ответ на данное уведомление обществом с ограниченной ответственностью «Скиф-Сервис» было направлено предложение о расторжении агентского договора исх. № 24 от 30.07.2018 г., в котором последний уведомляет общество с ограниченной ответственностью «ТК «Про-Инвесг» о невозможности приостановления действия агентского договора № 45 от 01.01.2015 г.

Указанное предложение было оставлено ответчиком без ответа.

Общество с ограниченной ответственностью «Скиф-Сервис» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «ТК «Про-Инвест» уведомление исх. № 32 от 21.11.2018 г. о расторжении агентского договора № 45 от 01.01.2015 г. и дополнительное соглашение о расторжении агентского договора № 45 от 01.01.2015 г.

Согласно данному дополнительному соглашению и уведомлению с исх. № 32 от 21.11.2018 г., ООО «Скиф-Сервис» уведомляет ООО «ТК «Про-Инвесг» о расторжении договора с 01.01.2019 г. и просит явиться представителя ООО «ТК «Про-Инвесг» для подписания акта отключения и фиксации показаний по приборам учета.

От общества с ограниченной ответственностью «ТК «Про-Инвест» ответа не поступило, представитель для подписания акта отключения и фиксации показаний по приборам учета не явился.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суд руководствуется следующим.

Как следует из содержания условий агентского договора от 01.01.2015 № 45, между ООО «Торговая компания «Про-Инвест» и ООО «Скиф - сервис» фактически заключен договор энергоснабжения через технические устройства электрических сетей ООО «Скиф-сервис», предусматривающий получение ООО «Скиф- сервис» платы за электроэнергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 данного Закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

Между тем ООО «Скиф-сервис» не является субъектом розничных рынков электроэнергии, в частности, не является энергоснабжающей организацией, не производит и не реализует электроэнергию, а получает ее от ПАО «ТНС энерго ФИО4-на-Дону» для собственных производственных целей, являясь его потребителем (абонентом) на основании договора энергоснабжения.

ООО «Скиф-сервис» не является сетевой компанией и, следовательно, не имеет установленный уполномоченным регулирующим органом тариф на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. Договор энергоснабжения в силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике является публичным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения).

Абзац 4 пункта 2 Основных положений определяет понятие «потребитель» - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд. В соответствии с пунктом 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической

энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных положений).

Согласно пункту 29 Основных положений по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). В договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемом с гарантирующим поставщиком, не регулируются отношения, связанные с оперативно - диспетчерским управлением и передачей электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя.

Таким образом, действующим законодательством в области электроэнергетики не предусмотрена возможность энергоснабжения потребителем электроэнергии за плату иных лиц, являющихся субабонентами по отношению к потребителю электроэнергии.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанное в пункте 6 Правил № 861 правило применимо к отношениям между ООО «Торговая компания «Про-Инвест» и ООО «Скиф-сервис».

В пункте 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2018г. по делу № А53- 32757/2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 и постановлением арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 05.12.2018, констатировано, что агентский договор от 01.01.2015 № 45, является недействительным (ничтожным).

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность расторжения недействительной (ничтожной) сделки.

В связи с изложенным требование ООО «Скиф-сервис» о расторжении агентского договора от 01.01.2015 № 45 является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части обязания общества с ограниченной ответственностью «ТК «Про-Инвест» отключиться от электрической подстанции ТП- 1504, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Скиф-Сервис», суд руководствуется следующим.

01.09.2012 между ООО «ТК «Про-Инвест» и ПАО «ТНС энерго ФИО4 - на-Дону» был заключен договор энергоснабжения № 14520 о 01.09.2012 г.

Предметом договора является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей гарантирующего поставщика, прием и оплата Потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных Договором.

ООО «Торговая компания «Про-Инвест» получает электроэнергию по линии электропередач 0,4 кВ от трансформаторной подстанции (ТП) № 1504, принадлежащей ООО «Скиф-сервис». Указанное подтверждается актом от 01.01.2015г. разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между ООО «Скиф-сервис» и ООО «Торговая компания «Про-Инвест», актом осмотра электроустановки от 13.05.2016г., письмом АО «Донэнерго» от 08.08.2016г. № 09.29/4100, письмом ООО «Скиф - сервис» от 28.09.2015г. № 62.

В ТП № 1504 установлен электросчетчик ЦЭ6803В М7 Р31 № 011068089084057, предназначенный для определения количества электроэнергии, отпущенной ООО «Торговая компания «Про-Инвест» через электроустановки ООО «Скиф-сервис».

Таким образом, энергоснабжение ООО «Торговая компания «Про-Инвест» осуществляется опосредованно через электроустановки ПАО «МРСК Юга» (сетевая компания), АО «Донэнерго» (сетевая компания) и ООО «Скиф-сервис» (владелец объектов электросетевого хозяйства). Указанное выше присоединение от ТП № 1504 является единственным для ООО «Торговая компания «Про-Инвест».

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или

возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Согласно абзацу 8 пункта 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения), сетевой организацией признается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

По смыслу пунктов 4, 5, 6, 24, 31 (4), 41, 47, 52 Правил недискриминационного доступа, пункта 40 Правил технологического присоединения допускается опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя с использованием объектов электросетевого хозяйства иных лиц.

Вместе с тем, единственной обязанностью собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, является обязанность не препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

При этом обязанность по организации и поддержанию энергоснабжения потребителя лежит на сетевой организации.

Судами установлено, что истец сетевой организацией не является и услуги по передаче электрической энергии не оказывает.

Учитывая то, что истец не имеет статуса сетевой организации (является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства), в силу пункта 6 Правил N 861, он не может требовать плату за переток через свои объекты электрической энергии для потребителей. Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 13881/11.

Согласно разъяснениям, приведенным в письме Федеральной антимонопольной службы России от 06.05.2015 N ЦА/22227/15, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 N 184 утверждены критерии отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям. В случае несоответствия данным критериям тариф на передачу электрической энергии для владельца объектов электросетевого хозяйства не устанавливается.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания своего имущества, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, в случае, если владельца объектов электросетевого хозяйства невозможно отнести к территориальным сетевым организациям, содержание объектов электросетевого хозяйства осуществляется за счет средств владельца.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на истца;

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скиф-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Бирюкова