Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А41-68780/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«12» декабря 2018 года Дело № А41-68780/18

Резолютивная часть решения объявлена «15» ноября 2018 г. Решение изготовлено в полном объеме «12» декабря 2018 г.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ФК Пульс" к ООО "ЮНАЙТЕДФАРМ" о взыскании 886719 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца

от ответчика

установил:

ООО "ФК Пульс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЮНАЙТЕДФАРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 845501 руб. 82 коп. основного долга по договору поставки № 633-16/А от 13.12.2016, 41218 руб. 14 коп. пени за период с 19.06.2018 г. по 07.08.2018 г. и пени, начисленных на сумму основного долга с 08.08.2018 г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 0,2 % от просроченной суммы долга за каждый день просрочки.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 314, 330, 516 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора был поставлен ответчику товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая задолженность. Пени в размере 0,2 % от просроченной суммы долга за каждый день просрочки начислены в соответствии с п. 5.2 договора с 19.06.2018 г. по дату фактической оплаты основного долга.

В судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 633-16/А от 13.12.2016, дополнительное соглашение к нему от 13.12.2016, согласно которым поставщик обязался поставлять, а покупатель – принимать и своевременно оплачивать лекарственные средства и изделия медицинского назначения (товар).

Согласно п. 4.3 договора расчеты между сторонами производятся путем оплаты 100 % стоимости товара в течение 45 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Согласно дополнительному соглашению от 13.12.2016 к договору поставки стороны определили порядок использования электронной подписи для подписания счет-фактур, товарных накладных, а также установили порядок обмена документами.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставке ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными на сумму 845501 руб. 82 коп., подписанными усиленными квалифицированными подписями генеральных директоров поставщика и покупателя (л.д. 22 – 109).

Указанный факт ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар оплачен им в полном объеме не был.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен в полном объеме.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 41218 руб. 14 коп. за период с 19.06.2018 г. по 07.08.2018 г., а также о начислении ответчику пени с 08.08.2018 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 0,2 % от просроченной суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании пени, основанные на условиях договора, соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт суммы пени за период с 19.06.2018 г. по 07.08.2018 г. проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму основного долга с 08.08.2018 г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 0,2 % от просроченной суммы долга за каждый день просрочки, является правомерным.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЮНАЙТЕДФАРМ" в пользу ООО "ФК Пульс" 845501 руб. 82 коп. основного долга, 41218 руб. 14 коп. пени за период с 19.06.2018 г. по 07.08.2018 г. и 20734 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ЮНАЙТЕДФАРМ" в пользу ООО "ФК Пульс" пени, начисленные на сумму основного долга с 08.08.2018 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 0,2 % от просроченной суммы долга за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И. В. Быковских