Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А02-1136/2018

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1136/2018
15 августа 2018 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  принята 15 августа 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. рассмотрел в  порядке упрощенного  производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МедИнтекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Бриллиантовая, д. 2/7, пом. 3, г. Барнаул, Алтайский край) к Бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай "Турочакская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Набережная, д. 1, с. Турочак, Турочакский район, Республика Алтай) о взыскании 322900 руб. 38 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МедИнтекс" (далее – ООО «МедИнтекс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай "Турочакская районная больница" (далее – БУЗ РА «Турочакская РБ», ответчик) о взыскании задолженности по контракту на поставку товара № 2017.121720 в размере 302788 руб. 72 коп.,  неустойки (пени) за просрочку платежа в размере 20111 руб. 66 коп. за период просрочки с 26.07.2017 по 21.06.2018 и неустойки (пени), начиная с 22.06.2018 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Также истец заявил о возмещении почтовых расходов, понесенных в связи с необходимость направления в адрес ответчика претензии и копий искового материала.

В обоснование заявленных требований указано на неисполнение ответчиком (заказчик) обязательств по оплате товара, поставленного по контракту № 2017.121720.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 28.06.2018 суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял исковое заявление для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Сроки для представления дополнительных доказательств, возражений, пояснений и отзыва на исковое заявление были указаны судом в определении, направленном сторонам.

Ответчик отзыв на иск, возражения и пояснения не представил.

Учитывая обстоятельства надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе, суд пришел к выводу, что для него наступили последствия в результате не совершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ), связанные с непредставлением отзыва на иск.

Не установив препятствий для рассмотрения дела по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, после истечения сроков, установленных судом, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что 27 апреля 2017 между БУЗ РА «Турочакская РБ» (заказчик) и ООО «МедИнтекс» (поставщик) на основании протокола подведения итогов аукциона в электронной форме от 11.04.2017 № 0177200000917000439 был подписан контракт № 2017.121720 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязался передать заказчику витамины, минералы и микроэлементы (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к контракту), а заказчик обязался принять и оплатить товар по цене 302788 руб. 72 коп. за счет средств обязательного медицинского страхования и республиканского бюджета в течение 45 (сорока пяти) банковских дней с даты оформления акта приема-передачи товара.

Обстоятельства неисполнения заказчиком обязанности по оплате поставленного товара послужили основанием для обращения поставщика в суд с исследуемым иском после предварительного направления заказчику требования об оплате долга (претензия от 23.04.2018 № 1 направлена 24.04.2018).

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Суд считает, что между сторонами сложились правоотношения,  регулируемые параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В обоснование поставки ответчику товара на сумму 302788 руб. 72 коп. представлены товарные накладные от 16.05.2017 № 9116, 30.05.2017 № 10045, 30.06.2017 № 12051, 14.09.2017 № 16689, 15.09.2017 № 16804, подписанные ответчиком без замечаний.

В соответствии с частью 3. 1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По рассматриваемому иску ответчик факт  исполнения истцом обязательств по контракту № 2017.121720  и размер задолженности не оспорил, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет сделать вывод о признании обстоятельств, изложенных истцом в обоснование своих требований.

В отсутствие в материалах дела доказательств исполнения контракта ответчиком, долг в размере 302788 руб. 72 коп. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Просрочка в исполнении денежного обязательства является основанием для    привлечения  ответчика  к гражданско-правовой ответственности.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По рассматриваемому иску размер ответственности ответчика установлен частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе.

Предусмотренный контрактом размер пени в случае просрочки исполнения заказчиком предусмотренных контрактом обязательств аналогичен размеру пени, установленному Законом о контрактной системе (пункт 7.4 контракта).

Истец заявил о взыскании пени в размере 20111 руб. 66 коп. за период просрочки оплаты товара с 26.07.2017 по 21.06.2018, рассчитанной исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,25 %.

Суд проверил расчет пени и установил его соответствие требованиям закона и условиям контракта. Арифметически расчет является верным.

Ответчик порядок расчета пени не оспорил.

При этом отсутствие финансирования не является основанием для освобождения ответчика от применения к нему меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Указанный вывод содержится в пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21 и подтвержден судебной практикой.

Для уменьшения размера пени основания также не установлены.

Поскольку основания для освобождения  ответчика от оплаты законной неустойки, для признания ее  расчета необоснованным, для  применения статьи 333 ГК РФ  не  установлены, требование истца о взыскании заявленной законной неустойки суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере установленной законом ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 22.06.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования подлежат удовлетворению с возмещением в порядке статьи 110 АПК РФ судебных расходов истца, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 9458 руб. и судебных издержек (статья 106 АПК РФ), связанных с почтовым направлением в адрес ответчика искового материала в размере 70 руб. 50 коп. согласно представленной почтовой  квитанции от 20.06.2018.

При этом судебные издержки на почтовую отправку в адрес ответчика претензии от 23.04.2018 № 1 согласно почтовой квитанции об отправке от 24.04.2016 (время отправки – 16:28, чек: 35) на сумму 52 руб. в настоящем деле возмещению не подлежат, поскольку возмещены истцу по результатам рассмотрения дела № А02-1135/2018 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по другому контракту поставки - № 2016.219907.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств Турочакской больницей по всем контрактам, заключенным с ООО «МедИнтекс», последним в адрес заказчика было направлено одно общее претензионное требование от 23.04.2018 № 1 (почтовая квитанция об отправке от 24.04.2016 (время отправки – 16:28, чек: 35) на сумму 52 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования   удовлетворить.

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай "Турочакская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Набережная, д. 1, с. Турочак, Турочакский район, Республика Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МедИнтекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Бриллиантовая, д. 2/7, пом. 3, г. Барнаул, Алтайский край) 302788 руб. 72 коп. основного долга, 20111 руб. 66 коп. пени, 9458 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 70 руб. 50 коп. в счет возмещения почтовых расходов.

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай "Турочакская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Набережная, д. 1, с. Турочак, Турочакский район, Республика Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МедИнтекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Бриллиантовая, д. 2/7, пом. 3, г. Барнаул, Алтайский край) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, действующей на дату  уплаты пени,  начисленную на сумму задолженности – 302788 руб. 72 коп. за каждый день просрочки, начиная с 22.06.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Резолютивную часть решения разместить в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле,  в течение пяти дней  со дня размещения  решения в  информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения.

Решение вступает в законную силу  по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано  в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Республики Алтай  в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения  со дня   принятия решения   в полном объеме.


Судья

О.Л. Новикова