Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А43-4527/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4527/2019

г. Нижний Новгород 18 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-98),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тонковой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Парус-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Нижегородская область, г. Саров,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Компас» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

о взыскании 591 307 руб. 01 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компас» (далее - ООО «Компас») о взыскании 579 000 руб. задолженности по договору займа и 12 307 руб. 01 коп. процентов за пользование займом обратилось общество с ограниченной ответственностью «Парус-С» (далее - ООО «Парус-С»).

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

От истца до начала предварительного судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец представил акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, согласно которому задолженность ответчика на дату 05.03.2019 составляет 591 307 руб. 01 коп.

Ответчик направил в суд отзыв, согласно которому исковые требования признаны им в полном объеме. Также ответчик просит рассмотреть дело без его участия.

По правилам части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по существу спора судом указано в определении от 12.02.2019.

Исходя из изложенного, суд, исследовав представленные в дело документы, при отсутствии возражений от истца и ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.03.2019 судом объявлена резолютивная часть решения.

Изучив представленные в дело документы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа от 04.08.2016 (далее - договор), по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 1 159 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок.

В соответствии с данным договором займодавец начисляет проценты по займу в размере 13,5% годовых; сумма займа предоставляется на срок 1 год с момента заключения договора. Датой предоставления займа является считается дата поступления денежных средств на счет заемщика. Возврат полученной суммы осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа, при этом заемщик должен перечислить на счет займодавца 100% сумму займа с процентами. Заемщик вправе с согласия займодавца вернуть сумму займа до наступления срока возврата, установленного данным договором.

Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства на сумму 1 159 000 руб., что подтверждается платежным поручением №35 от 04.08.2016

Возврат займа ответчиком подтверждается платежными поручениями: №77 от 30.03.2017 нас сумму 63 697 руб. 50 коп., №517 от 18.09.2018 на сумму 380 000 руб., №525 от 24.09.2018 на сумму 50 000 руб., №529 от 26.09.2018 на сумму 220 000 руб., №569 от 30.10.2018 на сумму 50 000 руб., №646 от 15.01.2019 на сумму 150 000 руб., №665 от 18.01.2019 на сумму 15 000 руб.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору составляет 579 000 руб., а также подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 12 307 руб. 01 коп. Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчик иного расчета в суд не представил, возражения по сумме долга и процентов не заявил.

Поскольку ответчиком в срок, установленный договором, сумма заемных средств не возращена, проценты за пользованием займом не уплачены, истцом в адрес заемщика направлена претензия с требованием уплаты долга от 29.12.2018, полученная ответчиком 29.01.2019, что подтверждается отметкой о вручении. Однако требования истца удовлетворены не были, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд с учетом договорной подсудности спора.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1.1 договора проценты за пользование займом составляют 13,5% годовых.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средств. Факт задолженности указанной суммы подтверждается ответчиком в отзыве, а также согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.03.2019.

Поскольку ответчик доказательств возврата заемных средств суду не представил, требование о взыскании 579 000 руб. задолженности с ответчика и суммы процентов за пользование займом в размере 12 307 руб. 01 коп. по договору займа предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компас» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парус-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) <...> 000 руб. долга, 12 307 руб. 01 коп. процентов за пользование займом, а также 14 826 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб