Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А40-151376/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-151376/23-170-1573
г. Москва
13 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола помощником судьи Калиматовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОНТЕЙНЕР" (109235, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2017, ИНН: <***>, КПП: 772301001)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАНДА ТРАНС" (198095, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2006, ИНН: <***>, КПП: 780501001)

о взыскании 118 790 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОНТЕЙНЕР" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАНДА ТРАНС" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 118 790 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились. В материалах делах имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия сторон в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Москонтейнер » - «Перевозчик» и обществом с ограниченной ответственностью «ПандаТранс» - «Заказчик», заключён договор на перевозку грузов в контейнерах автомобильным транспортом №00-051061001 от 01.09.2019 года

По условиям договора. Перевозчик обязуется осуществлять перевозки грузов по территории РФ, на основании Заявок Заказчика по договорным тарифам.

За время сотрудничества. Перевозчик оказывал все услуги в срок и без замечаний, однако у Заказчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 118 790 руб. 00 коп, по следующим актам выполненных работ, по которым были выставлены соответствующие счета:

•Акт №27285 от 26.10.2022;

•Акт №28123 от 13.12.2022;

•Акт №27929 от 17.12.2022;

Общая сумма задолженности за оказанные услуги составляла 118 790 (сто восемнадцать тысяч семьсот девяносто) руб. 00 коп.

Исходя из условий, согласованных сторонами в договоре, оплата данных счетов должна производиться в течении 20 (двадцать) календарных дней, с момента выставления счета за перевозку, (пункт 2.2 Договора)

Доставка оригиналов сопроводительных документов подтверждается реестрами №52156, №54214, №58006 которые были переданы при помощи курьерской службы.

Претензионный порядок урегулирования споров, Истцом соблюден. 16.05.2023 претензия была направлена на юридический адрес, и осталась без ответа.

Согласно действующему законодательству, срок рассмотрения претензий составляет 30 (тридцать) календарных дней, который в настоящее время истек.

Исходя из смысла п. 4.1. спор подлежит рассмотрению по месту нахождения Истца, в данном случае это Арбитражный суд города Москвы.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 790 Гражданского кодекса РФ работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314, 401, 431, 779, 781, 785, 790, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАНДА ТРАНС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОНТЕЙНЕР" сумму основного долга в размере 118 790 руб., а также 4 564 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина