Резолютивная часть решения от 28 марта 2018 г. по делу № А63-1487/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А63-1487/2018
28 марта 2018 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

товарищества собственников жилья «Алые паруса», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к закрытому акционерному обществу «Агро-промышленная компания «Ставхолдинг», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества и коммунальных услуг в размере 377 549,13 коп.;

о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 392 852,40 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

уточнение исковых требований принять.

Исковые требования товарищества собственников жилья «Алые паруса», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Агро-промышленная компания «Ставхолдинг», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу товарищества собственников жилья «Алые паруса», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по оплате за содержание общего имущества и коммунальных услуг в размере 377 549,13 коп. и задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 392 852,40 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 18 408 руб.

Вернуть товариществу собственников жилья «Алые паруса», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, излишне уплаченную госпошлину в размере 7 261 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Р. Тлябичева