Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А46-19392/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19392/2018
25 декабря 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Катанаевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Селец, Клинцовского района, Брянской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя  - ФИО2 лично (паспорт), 



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.11.2018 заявление ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, заявитель) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству судом.

Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

В ходе судебного заседания должник поддержал заявление. Пояснил, что кредит был получен на потребительские нужды. Ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника, возражений по кандидатуре финансового управляющего не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав должника, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Из заявления ФИО2 следует, что он имеет задолженность на общую сумму 720 903 руб. 62 коп. в том числе: перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании кредитного договора № <***> на сумму 8 803 руб. 94 коп.; перед ПАО «Почта Банк» на основании кредитных договоров № <***> от 23.12.2014, № 13537583 от 05.09.2014 на сумму 296 750 руб. 99 коп.; перед АО КБ «Пойдем» на основании договоров № 1419-2010-793-10418-810/15ф от 18.11.2015, № 4005-2010-24714-08231-810/16ф от 20.12.2016 на сумму 217 496 руб. 34 коп.;  перед АО «Банк Русский Стандарт» на основании кредитного договора № <***> от 08.08.2008 на сумму 51 388 руб. 37 коп.; перед ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <***> от 05.04.2016 на сумму 13 036 руб. 56 коп.; перед МУП «РСТ» ОМР на сумму 53 568 руб. 72 коп.; перед ООО «РЦ ОТС» на сумму 79 858 руб. 70 коп.; перед МИФНС № 4 по Омской области.

В обоснование задолженности представлены копии кредитных договоров, справок о состоянии задолженности, копия судебных приказы от 02.02.2018, от 31.01.2018, от 02.07.2018.

Судом установлено, что ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Сведения о наличии дебиторской задолженности в материалах дела отсутствуют.

По данным Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области от 06.12.2018 № 18/36453 в отношении ФИО2 имеется возбужденное исполнительное производство № 46383/18/55027-ИП от 03.08.2018 перед АО КБ «Пойдем!»., остаток долга составляет 185 199 руб. 90 коп., а также имеется по пп. 4 п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» оконченное исполнительное производство.

Согласно справке Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Омского района ФИО2 самоходные машины не регистрировал.

Из справки УМВД России по Омской области от 14.12.2018 № 19-1/10836 следует, что за ФИО2 за последние три года было зарегистрировано транспортное средство: Toyota Auris, гос.нгомер Р202УО55.

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области от 21.11.2018 № 55-00-4001/5001/2018-8058 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер: 55:20:140101:3037, расположенный по адресу: Омский МР <...> дом. 23, кв. 1.

Должник имеет источник дохода в размере 14 101 руб. 96 коп. в месяц.

Должник состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, отсутствие у ФИО2 источника дохода, позволяющего произвести расчеты с ними, отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание, возраст заявителя, наличие заявления должника о введении в отношении ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Заявленная должником Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

В материалы дела против утверждения данной кандидатуры арбитражного управляющего возражений сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

Последствия признания гражданина банкротом установлены статьей 213.30 Закона о банкротстве.

При изготовлении печатного текста резолютивной части решения судом была допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании срока открытия процедуры реализации имущества должника: указано «…до 18.05.2019..» вместо «…до 18.06.2019…», которую суд считает необходимым устранить в порядке статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Селец, Клинцовского района, Брянской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 18.06.2019).

3. Финансовым управляющим ФИО2 на период процедуры реализации имущества гражданина утвердить ФИО3 (ИНН <***>), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 454091, <...>).

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5.  С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника о результатах процедуры реализации имущества должника на 06 июня 2019 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 122.

9. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         А.С. Катанаева