Решение от 13 ноября 2023 г. по делу № А40-153799/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-153799/23-32-1500
г.Москва
13 ноября 2023г.
Резолютивная часть решения принята 09 ноября 2023г.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 (ИНН <***>)

к ООО «КАРГО-СЕРВИС» (ИНН <***>)

о взыскании 325 500 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «КАРГО-СЕРВИС» (далее – Ответчик) 325 500 руб. задолженности на основании ст.ст.12, 309, 310, 801 ГК РФ.

Кроме того, истец просил взыскать расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии и искового заявления в размере 17 000 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не представили. Ответчик отзыв на иск не направил.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

12 марта 2021г. между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Заказчик) заключен договор транспортной экспедиции №12-03/21, в соответствии с которым Экспедитор обязуется оказать Заказчику услуги по организации и выполнению транспортно-экспедиционных услуг и работ, а именно; по организации перевозок грузов; по обеспечению отправки и получения груза; по проверке количества и состояния груза; по погрузке и выгрузке и хранению грузов; по заключению от имени Экспедитора с третьими лицами договоров перевозки и страхования грузов№ а также иных работ и услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента автомобильным транспортом на территории РФ, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Во исполнение Договора ИП ФИО2 оказаны услуги по организации перевозки с 16.12.2022-31.12.2022 Липецк-Куркино на общую сумму 110 000,00 руб.; с 16.12.2022-31.12.2022 Липецк-Архангельское на общую сумму 47 500,00 руб.; 16.12.2022 Липецк-Тербуны на общую сумму 144 000,00 руб.; 18.12.2022 дополнительная машина на сумму 8 000,00 руб.; 21.12.2022 дополнительная машина на сумму 6 000,00 руб.; 23.12.2022 дополнительная машина на сумму 5 000,00 руб.; 24.12.2022 дополнительная машина на сумму 5 000,00 руб., итого, на общую сумму 325 500,00 руб.

07 декабря 2021г. между сторонами подписано Приложение №1 к Договору – Соглашение о применении электронного документооборота (ЭДО), в соответствии с которым электронный документ, подписанный ЭП, должен приниматься к учету в качестве первичного учетного документа, используется в качестве доказательства в судебных разбирательствах (п. 3.1. Соглашения).

В силу пунктов 5.8, 5.9 Соглашения,электронный документ считается доставленным, если в системе ЭДО он имеет любой статус, кроме статуса о недоставке/ошибке доставки, с этого момента Сторона, направившая электронный документ, считается выполнившей свои обязательства по предоставлению электронного документа другой стороне. Если получившая сторона не заявляет о несогласии с содержанием доставленного электронного документа в течение десяти рабочих дней, то считается, что получившая сторона согласна с содержанием электронного документа, принимает к исполнению указанные в нем обязательства.

Согласно Протоколу документооборота Акт оказанных услуг на сумму 325 000,00 руб. направлен в системе электронного документооборота и подписан посредством проставления ЭП ФИО3 30.12.2022 в 09:02 час.

Согласно Протоколу документооборота Акт сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2022 года направлен в системе электронного документооборота и подписан посредством проставления ЭП ФИО3 13.01.2023 в 20:28 час.

Указанные обстоятельства подтверждают факт оказания услуг за заявленную сумму и признание ответчиком наличия задолженности по Договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что оказанные услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом составила 325 500 руб.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, расчет задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания долга в размере 325 500 руб. подлежат удовлетворению.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 17 000 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением между указанными лицами.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

На основании п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой оказанных консультационных и юридических услуг, исследовав приложенные к иску документы, в то числе договор поручения №П-10 об оказании юридических услуг от 30.06.2023г., акт оказанных услуг от 30.06.2023г., платежное поручение №1132 от 30.06.2023г., приняв во внимание степень сложности рассмотренного арбитражного дела, суд считает требование о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению в размере 17 000 руб., признав данную сумму разумной и соразмерной.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КАРГО-СЕРВИС» (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) 325 500 (Триста двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. долга, 17 000 (Семнадцать тысяч) руб. судебных издержек, а также 9 510 (Девять тысяч пятьсот десять) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.А. Куклина