Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А51-16741/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16741/2017
г. Владивосток
27 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Электросервис» г.Лесозаводск (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.12.2002)

к Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН2507003122 ОГРН 1022500676857 дата государственной регистрации 02.11.2002)

о взыскании 1 307 609 рублей 10 копеек

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены

установил:

акционерное общество «Электросервис» (далее истец, АО «Электросервис») обратилось в суд с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (далее ответчик, КГУП «Примтеплоэнерго») о взыскании 1 307 609 рублей 10 копеек, в том числе: 1 299 422 рубля 69 копеек задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за май 2017 года по договору № 258-В от 01.01.2015, 8 186 рублей 36 копеек неустойки, за несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения, потребленных в мае 2017 года, неустойку за несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения, потребленных в мае 2017 года, подлежащую начислению на сумму долга в размере 1 299 422 рубля 69 копеек, рассчитанную: - за период с 04.07.2017 по 11.08.2017 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; - за период с 12.08.2017 по 10.09.2017 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; - если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 11.09.2017 по день фактической оплаты.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика 1 299 422 рубля 69 копеек основного долга, 7 504 рубля 17 копеек пени за период с 13.06.2017 по 03.07.2017 по ставке равное 8,25%, пени, начисленные на сумму долга 1 299 422 рублей 69 копеек, рассчитанные: за период с 04.07.2017 по 11.08.2017 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; за период с 12.08.2017 по 10.09.2017 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 11.09.2017 по день фактической оплаты

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, удовлетворяет его в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №258-В от 01.01.2015г.

В соответствии с пунктом 1.1. договора организация ВКХ приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду (далее воду), а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент принял на себя обязательство оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

В силу 3.2 договора расчетный период, равен 1 (одному) календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 5.4 договора количество поданной холодной воды и принятых организацией ВКХ сточных вод определяется в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

За период с 01.05.2017 по 31.05.2017 истец в полном объеме оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению всего на общую сумму 1 299 422 рублей 69 копеек. В результате неоплаты выставленного счета-фактуры, за указанный период у ответчика образовалась задолженность в размере 1 299 422 рублей 69 копеек, что подтверждается справкой о показаниях прибора учета, выставленными счетами-фактурами. Ответчику направлена претензия, которая оставлена им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГУ РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В связи с тем, что объекты ответчика присоединены к системам водоснабжения и водоотведения истца, с учетом положений статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным с отпуском (получением) питьевой воды и (или) приемом (сбросом) сточных вод, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Факт поставки, объем и стоимость спорного коммунального ресурса ответчик не оспаривает, следовательно, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, данные обстоятельства принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Ответчик не высказал замечаний либо возражений по количеству и качеству поставленной холодной воды и приему сточных вод, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 299 422 рублей 69 копеек предъявлены ко взысканию правомерно и подлежат взысканию с ответчика.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец начислил неустойку в размере 7 504 рубля 17 копеек за период с 13.06.2017 по 03.07.2017.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 6.4 статьи 13 Закона).

Поскольку факт просрочки исполнения денежных обязательств подтвержден материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, предусмотренной статьей 13 Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О водоснабжении и водоотведении», в виде начисления неустойки в сумме 7 504 рубля 17 копеек за период с 13.06.2017 по 03.07.2017.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование о начислении пени по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности, рассчитанные в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 01.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению таким образом взысканию подлежат пени начисленные на сумму долга 1 299 422 рублей 69 копеек, рассчитанные: за период с 04.07.2017 по 11.08.2017 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; за период с 12.08.2017 по 10.09.2017 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 11.09.2017 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 7 рублей государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению №1062 от 05.07.2017 подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Электросервис» г.Лесозаводск 1 299 422 (один миллион двести девяносто девять тысяч четыреста двадцать два) рубля 69 копеек основного долга 7504 (семь тысяч пятьсот четыре) рубля 17 копеек пени, пени, начисленные на сумму долга 1 299 422 рублей 69 копеек, рассчитанные: за период с 04.07.2017 по 11.08.2017 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; за период с 12.08.2017 по 10.09.2017 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 11.09.2017 по день фактической оплаты, и 26 069 (двадцать шесть тысяч шестьдесят девять ) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Электросервис» г.Лесозаводск из федерального бюджета 7 (семь) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №1062 от 05.07.2017.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.