Дополнительное решение от 11 января 2022 г. по делу № А63-5900/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А63-5900/2020
11 января 2022 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 января 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», Ставропольский край, г. Ессентуки, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Многоэтажник», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Открытая управляющая компания-7», ОГРН <***>, адрес: 355042, <...>, о взыскании задолженности, при участии представителя ответчика – ФИО1 по доверенности от 13.01.2021, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО УК «Многоэтажник» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 254 840, 02 руб.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.11.2020 по делу № А63- 5900/2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021, в удовлетворении иска отказано полностью.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2021 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.11.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.11.2021 по делу № А63- 5900/2020 иск удовлетворен полностью.

Вместе с тем при вынесении указанного судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных ПАО «Ставропольэнергосбыт» при первом рассмотрении дела при подаче апелляционной жалобы и кассационной жалобы.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом, не явились. Истец направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик выразил несогласие с результатом рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о принятии дополнительного решения для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Как видно из материалов дела, при подаче апелляционной и кассационной жалоб ПАО «Ставропольэнергосбыт» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.12.2020 № 15442, от 03.03.2021 № 1651.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В силу пункта 18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Абзацем вторым части 3 статьи 289 АПК РФ регламентировано, что при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.

Понесенные ПАО «Ставропольэнегосбыт» расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной и апелляционной жалоб в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует отнести на ООО УК «Многоэтажник» (ответчика) как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Многоэтажник», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», Ставропольский край, г. Ессентуки, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в сумме 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Стукалов