Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А71-8155/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-8155/2019
17 октября 2019 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" в лице Горьковского филиала, г.Нижний Новгород к Открытому акционерному обществу "Ижевский мотозавод "Аксион- Холдинг", г.Ижевск о взыскании 239 580,46руб. пени по договору энергоснабжения № 1/05060/01/15/151 от 20.03.2015г.

В присутствии представителей сторон: от истца: не явился, уведомлен, ходатайство от ответчика: не явился, уведомлен

Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" в лице Горьковского филиала, г.Нижний Новгород заявлен иск о взыскании с ответчика- Открытого акционерного общества "Ижевский мотозавод "Аксион-Холдинг", г.Ижевск 239 580,46руб. пени по договору энергоснабжения № 1/05060/01/15/151 от 20.03.2015г.

Определением суда от 21 мая 2019 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 21 июня 2019 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе предварительного судебного заседания от 24 июля 2019 года, истцом заявлен отказ от иска в части взыскания с ответчика пени в сумме 97 836,92руб., начисленных за период за период январь-февраль 2016года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49, статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял отказ от указанной части иска, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. На основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Заявленные требования поддержаны в отношении пени в сумме 196 669,07руб. за период март-май 2016года.

Дело рассмотрено с перерывом в заседании суда с 10.10.2019г. по 16.10.2019г., о чем вынесено протокольное определение (статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 1/05060/01/15/151 от 20.03.2015г., в редакции дополнительного соглашения от 01 февраля 2016года, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю в точки поставки в объемах, установленных приложением № 1 к настоящему договору, а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Оплата фактически потребленной в текущем расчетном периоде электрической энергии (мощность) должна быть произведена потребителем не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предоставляемых поставщиком счета-фактуры и акта приема- передачи электроэнергии (мощности) (пункт 5.3.2 дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2016).

28 июня 2016 года между сторонами подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения № 1/05060/01/15/151 от 20.03.2015г. с 01.06.2016 года.

В рамках действия вышеуказанного договора, истец произвел в адрес ответчика поставку электроэнергии в период с января 2016 года по май 2016 года на общую сумму 53 182 631,51руб., которая последним оплачена с нарушением установленных договором сроков.

В связи с просрочкой оплаты поставленного ресурса, истец на основании п.7.3 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 01.02.2016г. начислил ответчику пени в сумме 239 580,46руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате неустойки в размере 239 580,46руб., оставлена ответчиком без удовлетворения. Данное

обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки, в судебном порядке.

В ходе предварительного судебного заседания от 24 июля 2019 года, истцом заявлен частичный отказ от иска в части взыскания с ответчика пени в сумме 97 836,92руб., начисленных за период январь-февраль 2016года, в связи с заявленным ответчиком ходатайством о пропуске истцом срока исковой давности.

Заявленные требования поддержаны истцом в части пени в сумме в сумме 196 669,07руб. за период с 19.04.2016г. по 30.06.2016г.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Полагает, что расчет пени по актам за период апрель- май 2016года, должен быть произведен истцом с учётом условий п.5.3.2 Дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2016 и п.2.5 Договора, т.е. с момента фактического направления и получения ответчиком счетов на оплату. Кроме того, считает необоснованным начисление неустойки после расторжения сторонами договора 01 июня 2016года. Представил контррасчет.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со

следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичное условие предусмотрено в пункте 7.3 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 01 февраля 2016года.

Как следует из представленного расчета, истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку, начисленную за период с 19.04.2016г. по 30.06.2016г. исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты задолженности.

Ответчик представил контррасчет. Полагает, что начальный период просрочки исполнения обязательств должен определяться в соответствии с условиями п. 5.3.2 Дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2016 и п.2.5 Договора, моментом фактического направления и получения ответчиком счетов на оплату.

Как установлено судом, в соответствии с п.2.5 Договора энергоснабжения № 1/05060/01/15/151 от 20.03.2015г., Поставщик обязуется в сроки, установленные настоящим договором, предоставлять Потребителю расчетные документы на оплату электрической энергии.

Согласно пункту 5.3.1 Договора, в редакции Дополнительного соглашения от 01.02.2016г., оплата фактически потребленной в текущем расчётном периоде электрической энергии (мощности) производится Потребителем не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предоставляемых Поставщиком счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии.

При этом, согласно п.5.4 Договора поставщик формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры, акт приема-передачи электрической энергии), которые направляет потребителю по факсу и почте.

Как следует из материалов дела, расчетные документы за апрель 2016года направлены истцом в адрес ответчика 18.05.2016г., получены23.05.2016г., за май 2016года направлены сопроводительным письмом 20.06.2016г., получены ответчиком 27.06.2016г. (л.д.54-55).

Исходя из условий договора и согласованного сторонами способа обмена документацией (п.5.4 Договора), суд считает доводы ответчика о неверном определении истцом начального периода просрочки обязательства по актам за апрель и май 2016года, обоснованными.

При изложенных обстоятельствах, судом принимается конттррасчет ответчика за период с 24.05.2016г. по 24.05.2016г. на сумму 1 829,62руб., за период с 28.06.2016г. по 30.06.2016г. на сумму 19 222,81руб.

В остальной части, требования истца по акту за март 2016года в сумме 56 030,74руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика на необоснованность требований истца в части начисления неустойки за период после расторжения договора, судом отклонены.

В соответствии с п.2 Соглашения, расторжение договора энергоснабжения № 1/05060/01/15/151 от 20.03.2015г. не освобождает

стороны от исполнения тех обязательств, которые возникли в момент его исполнения.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению частично в сумме 77 083,17руб. В удовлетворении остальной части истцу следует отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 891,93руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями п.4 ч.1 ст.150, 49, 110, 156, 163, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

1. Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика пени в сумме 97 836руб.92коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Ижевский мотозавод "Аксион-Холдинг", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" в лице Горьковского филиала, г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в сумме 77 083руб.17коп., а также 2760руб.02коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" в лице Горьковского филиала, г.Нижний Новгород 891руб.93коп. госпошлины, перечисленной по платёжному поручению № 01133 от 18.04.2019г. Выдать справку.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

Судья Е.В.Желнова