Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А09-1016/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-1016/2022
город Брянск
07 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 июля 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Гудиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (г. Брянск) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал Плюс» (г.Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 66 379 руб. 50 коп. (с учетом уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал Плюс» (далее – ООО УК «Квартал Плюс») о взыскании 89 160 руб. 21 коп. долга за электрическую энергию отпущенную по договору энергоснабжения №55750/БГО от 01.04.2016 в октябре 2021 года.

Определением арбитражного суда от 11 февраля 2022 года исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Учитывая необходимость выяснить и исследовать дополнительные обстоятельства и доказательства, определением от 05 апреля 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил возражения по предъявленной ко взысканию задолженности, указав, что истец принял для начисления ответчику объем потребления электроэнергии от общества «БрянскЭлектро», указанный в акте снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии, в котором отсутствует ряд потребителей и, как следствие, из общего потребления ответчиком не сминусовано потребление ряда смежных субъектов, не имеющих отношения к договору.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 66 379 руб. 50 коп. в связи с проведением корректировки объемов электроэнергии.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 66 379 руб. 50 коп. удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного разбирательства или возражения против рассмотрения дела в их отсутствие в суд не направили.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2016 между ООО «ТЭК-Энерго» (в настоящее время ООО «Газпром энергосбыт Брянск», Продавец) и ООО УК «Квартал Плюс» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №55750/БГО, по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и (или) жилом доме коммунальной услуги по электроснабжению.

В разделе 4 договора сторонами установлен порядок учета потребленной электрической энергии.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент составления акта приема-передачи электрической энергии федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (пункты 5.1, 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора (в редакции дополнительного соглашения) оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится Покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании выставленного Продавцом универсального передаточного документа.

Договор вступает в силу с 01.04.2016 при условии подписания его обеими сторонами и действует до даты прекращения обязательств покупателя по предоставлению коммунальной услуги энергоснабжения (срока действия договора управления многоквартирными домами (далее - МКД) (п. 7.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец в октябре 2021 года отпустил ответчику электрическую энергию на оплату которой выставил универсальный передаточный документ №6011021510004111/51/00000 от 15.11.2021 на сумму 89 160 руб. 21 коп.

Ответчик оплату потребленной электроэнергии не произвел в полном объеме не произвел.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №51/000038462-ПТ от 19.11.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик является управляющей организацией, электроэнергия отпускалась истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Факт отпуска истцом в октябре 2021 года электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в соответствии с договором энергоснабжения №55750/БГО от 01.04.2016 подтверждён материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом при расчете объема потребленной электроэнергии не сминусован объем электроэнергии, потребленной сторонними потребителями.

В ходе рассмотрения дела истцом был выставлен корректировочный УПД на сумму 22 780 руб. 71 коп. и произведено уменьшении исковых требований до 66 379 руб. 50 коп.

На день принятия решения по делу доказательств погашения задолженности в сумме 66 379 руб. 50 коп. полностью или в какой-либо части ответчик суду не представил, возражений относительно размера задолженности не заявил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 66 379 руб. 50 коп., составляющих долг по договору энергоснабжения №55750/БГО от 01.04.2016 за октябрь 2021 года, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд иска истец уплатил в доход федерального бюджета 3 566 руб. госпошлины по платежному поручению №9360 от 29.12.2021.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска 66 379 руб. 50 коп. составляет 2 655 руб.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, в связи с чем истцу подлежат возврату из федерального бюджета 911 руб. излишне уплаченной госпошлины по иску.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 655 руб.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить полностью в размере 66 379 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 66 379 руб. 50 коп. задолженности, а также 2 655 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» возвратить из федерального бюджета РФ 911 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №9360 от 29.12.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья М.С. Прудникова