Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А76-39012/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39012/2023
24 сентября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Дубровских,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества ограниченной ответственностью «М-Тракинг», ОГРН <***>, г. Ростов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Караван Плюс», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 427 753 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество ограниченной ответственностью «М-Тракинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Караван Плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору-заявке № 14 от 07.09.23 в размере 155 485 руб. 00 коп., по договору-заявке №17 от 10.09.23 в размере 151 025 руб. 76 коп., по договору-заявке №26 от 14.09.23 в размере 115 224 50 коп., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 018 руб. 71 коп., с продолжением начисления с 06.12.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Протокольным определением суда от 18.04.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2024 произведена замена судьи Максимкиной Г.Р. судьей Костаревой И.В. дело № А76- 39012/2023 передано на рассмотрение судье Костаревой И.В.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание представителей не направили.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств. Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч.1 ст.131 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации ответчиком также представлен не был. В связи с чем, в силу ч.4 ст.131 и ч.1 ст.168 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

07.09.2023 между   ООО    «М-Тракинг»   (перевозчик) и ООО «Караван Плюс» (заказчик) был заключен Договор-Заявка №14 на предоставление транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с которым истец обязался перевезти груз (арбуз) на транспортном средстве ДАФ (тент 21 тонн) государственный регистрационный знак <***> п/п АЕ540/76, загрузка 08.09.2023 - Михайловка, разгрузка 11.09.2023 – 1. Гаврилов-Ям, ул. Комарова,  2. <...>. <...>. Ярославль, ул. Большая ФИО1, д.125а, 5. Ярославль, ул. Папанина, д.5А.

Форма оплаты: 30 000 предоплата, 20 000 за доп. точку по адресу Ярославль, ул. Папанина, д.5А. ставка за перевозку 7 руб. за кг.

Вес груза согласно транспортным документам по Договор-Заявке № 14 от 07.09.2023 составил:

Адрес загрузки

Адрес разгрузки

Сопроводительный документ

Вес груза по УПД (кг)

Михайловка

Гаврилов-Ям, ул. Комарова

УПД №148 от 10.09.23

4000


Д. Кузнечиха, ул. Промышленная, д.3

УПД №149 от 10.09.23

4000


<...>

УПД №150 от 10.09.23

4000


Ярославль, ул. Большая ФИО1, д.125а

УПД №172 от 10.09.23

3355


Ярославль, ул. Папанина, д.5А

УПД №173 от 10.09.23

4000

Общий вес груза в рамках Договор-Заявки №14 от 07.09.2023г. составил: 4000 + 4000 +4000 + 3355 + 4000 = 19 355 кг.

Расчет стоимости перевозки в рамках Договор-Заявки №14 от 07.09.2023:  19 355 кг х 7 руб./кг + 20 000 руб. (за доп. точку) = 155 485 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 00 коп.

Надлежащее выполнение истцом оказанных услуг подтверждается оформленными универсальными передаточными документами от 10.09.2023, согласно которым груз был доставлен в места разгрузки и сдан грузополучателю, о чем свидетельствует подпись и печать грузополучателя.

В Договор-Заявке № 14 от 07.09.2023 истцом и ответчиком согласована форма и срок оплаты: наличный расчет, 2 банковских дня по сканам и квитку.

10.09.2023 между истцом и ответчиком был заключен Договор-Заявка № 17 на предоставление транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с которым истец обязался перевезти груз арбуз на транспортном средстве Фредлайнер (тент 20 тонн) государственный регистрационный знак <***> полуприцеп ВЕ0664/44, загрузка- 10.09.2023 Михайловка, разгрузка - 12.09.2023, 13.09.2023: 1. Ивановская область, Вичуга Кинешемская 44А, 2. Галич, Гоголя 15, 3. Кострома, Ярославская 24, 4. Шарья, ФИО2 18, ставка за перевозку 7,2 руб. за кг.

Вес груза согласно транспортным документам по Договор-Заявке №17 от 10.09.2023 составляет:

Адрес загрузки

Адрес разгрузки

Сопроводительный документ

Вес груза по УПД (кг)

Михайловка

Галич, Гоголя 15

УПД 168 от 10.09.23

5267,8


Кострома, Ярославская 24

УПД 169 от 10.09.23

4544


Шарья, ФИО2 18

УПД 170 от 10.09.23

6164


Ивановская область, Вичуга Кинешемская 44А

УПД 171 от 10.09.23

5000

Общий вес груза в рамках Договора-Заявки № 17 от 10.09.2023 составил: 5267,8 + 4544 + 6164 + 5000 = 20 975,8 кг.

Расчет стоимости перевозки в рамках Договора-Заявки № 17 от 10.09.2023: 20 975,8 кг х 7,2 руб./кг = 151 025 (сто пятьдесят одна тысяча двадцать  пять) руб.  76 коп.

Надлежащее выполнение Истцом оказанных услуг подтверждается оформленными универсальными передаточными документами от 10.09.2023, согласно которым груз был доставлен в места разгрузки и сдан грузополучателю, о чем свидетельствует подпись и печать грузополучателя.

В Договор-Заявке № 17 от 10.09.2023 истцом и ответчиком согласована форма и срок оплаты: наличный расчет, 2 банковских дня по сканам и квитку.

14.09.2023 между истцом и ответчиком был заключен Договор-Заявка № 26 на предоставление транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с которым истец обязался перевезти груз (арбуз) на транспортном средстве МАН (тент 25 тонн), государственный регистрационный знак <***>, полуприцеп ЕА7989/77, загрузка - 15.09.2023 Михайловка, разгрузка - 16.09.23, 17.09.23: 1. М.О., Щелково, Долгое Ледово.,2. М.О., Ногинск, ул. Декабристов 2/1, 3. М.О., Ногинск, Ремесленная, д.2Б, 4. Электроугли, ул. Большое Васильево, д.23, 5. Электрогорск, ул. Советская, д.36   ставка за перевозку 5 руб./кг.

Вес груза согласно транспортным документам по Договор-Заявке № 26 от 14.09.2023 составляет:

Адрес загрузки

Адрес разгрузки

Сопроводительный документ

Вес груза по УПД (кг)

Михайловка

М.О., Щелково, Долгое Ледово

УПД №204 от 15.09.23

3023,2


М.О., Ногинск, ул. Декабристов 2/1

УПД №205 от 15.09.23

5021,7


М.О., Ногинск, Ремесленная, д.2Б

УПД №206 от 15.09.23

5000


Электроугли, ул. Большое Васильево, д.23

УПД №207 от 15.09.23

5000


Электрогорск, ул. Советская, д.36

УПД №208 от 15.09.23

5000

Общий вес груза в рамках Договора-Заявки № 26 от 14.09.2023 составил: 3023,2 + 5021,7 + 5000 + 5000 + 5000 = 23 044,9 кг.

Расчет стоимости перевозки в рамках Договора-Заявки № 26 от 14.09.2023: 23 044,9 кг х 5 руб./кг = 115 224 (сто пятнадцать тысяч двести двадцать четыре) 50 коп.

Надлежащее выполнение истцом оказанных услуг подтверждается оформленными универсальными передаточными документами от 15.09.2023, согласно которым груз был доставлен в места разгрузки и сдан грузополучателю, о чем свидетельствует подпись и печать грузополучателя.

В Договоре-Заявке № 26 от 14.09.2023 истцом и ответчиком согласована форма и срок оплаты: наличный расчет, 3 банковских дня по сканам и квитку.

Замечаний и претензий по качеству оказанных услуг в рамках Договора-Заявке № 14 от 07.09.2023, в рамках Договора-Заявке № 17 от 10.09.2023, в рамках Договора-Заявке № 26 от 14.09.2023 от ответчика в адрес истца не поступало.

Истцом в адрес ответчика 18.09.2023 по Договору-Заявке № 14 от 07.09.2023, Договору-Заявке № 17 от 10.09.2023, Договору-Заявке № 26 от 14.09.2023, направлены товаро-транспортные документы, в соответствии с условиями названных договоров по адресу: 600005, <...> «для Ивановой» (РПО 15750087007301).

Согласно отчету об отслеживании, письмо с трек-номером 15750087007301 прибыло в место вручения 29.09.2023, после чего, 30.09.2023 была неудачная попытка вручения адресату, а 30.10.2023 выслано отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате стоимости перевозки по Договор-Заявке № 14 от 07.09.2023 и Договор-Заявке № 17 от 10.09.2023 наступило 01.11.2023, а по Договор-Заявке № 26 от 14.09.2023 – 02.11.2023, однако свои обязательства по оплате до настоящего момента ответчиком не исполнены.

29.09.2023 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (РПО 34406486002410).

Согласно отчету об отслеживании, письмо с трек-номером 34406486002410 прибыло в место вручения 09.10.2023, после чего, 10.09.2023 была неудачная попытка вручения адресату, а 10.11.2023 выслано отправителю за истечением срока хранения.

Таким образом, по смыслу ст. 165.1 ГК РФ, досудебная претензия считается врученной ответчику 10.11.2023.

В силу описанных выше обстоятельств, относительно направления в адрес ответчика документации по осуществленным перевозкам, а также претензии, можно сделать вывод, что ответчик не предпринял всех зависящих от него мер по получению корреспонденции.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, таким образом, обязательство по перевозке груза Перевозчиком было исполнено в полном объеме.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», заключение договора перевозки груза подтверждается товарно-транспортными накладными, составленными грузоотправителем.

На основании вышеизложенного основной долг ответчика по Договор-Заявке № 14 от 07.09.2023 составляет 155 485 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 00 коп., по Договор-Заявке № 17 от 10.09.2023 составляет 151 025 (сто пятьдесят одна тысяча двадцать пять) руб. 76 коп., по Договор-Заявке № 26 от 14.09.23 составляет 115 224 (сто пятнадцать тысяч двести двадцать четыре) 50 коп., а всего основной долг за оказанные услуги перевозки - 421 735 (четыреста двадцать одна тысяча семьсот тридцать пять) руб. 26 коп.

Наличие непогашенной задолженности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств руководствуясь ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требование истца основано на законе и подтверждено материалами дела. Таким образом, задолженность за оказанные услуги в сумме 421 735 руб. 26 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по Договор-Заявке № 14 от 07.09.2023 за период с 01.11.2023 по 05.12.2023 в размере 2 236 руб. 43 коп., по Договор-Заявке № 17 от 10.09.2023 за период с 01.11.2023 по 05.12.2023 в размере 2 172 руб. 29 коп., по Договор-Заявке № 26 от 14.09.23 за период с 02.11.2023  по  05.12.2023 в размере 1 609  руб. 99 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 018 руб. 71 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании процентов по день фактического исполнения не противоречит действующему законодательству, а потому подлежит удовлетворению (ст. 395 ГК РФ).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Караван Плюс», г.Челябинск, в пользу общества ограниченной ответственностью «М-Тракинг», г.Ростов-На-Дону, основной долг в размере 421 735 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  6 018 руб. 71 коп., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами  с 06.12.2023 от суммы долга, исходя из ключевых ставок, установленных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки по день фактической оплаты задолженности., в возмещение расходов по оплате госпошлины 11 551 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Караван Плюс», г.Челябинск, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 04 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья

И.В. Костарева