Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А03-14881/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–14881/2021


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года


Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Алтай», г. Бийск, к обществу с ограниченной ответственностью «Агромаш», г. Барнаул,

о расторжении договора поставки №30/09/2020 от 30.09.2020,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агромаш», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Алтай», г. Бийск,

о взыскании 315 920 руб. 50 коп. пени за период с 11.09.2021 по 30.03.2022,

при участии в заседании представителей:

от ООО «ТПК «Алтай» – ФИО2 по доверенности от 02.03.2022, паспорт, ФИО3 по доверенности от 02.08.2021, паспорт,

от ООО «Агромаш» – ФИО4 по доверенности от 24.09.2020, паспорт, диплом 027 от 24.06.2015,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Алтай» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агромаш» (далее – ответчик) о расторжении договора поставки №30/09/2020 от 30.09.2020.

Определением от 16 февраля 2022 года суд объединил в одно производство находящиеся в производстве Арбитражного суда Алтайского края дела № А03-14881/2021 и № А03-17656/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агромаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания "Алтай» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Бийск, о взыскании задолженности в размере 4 318 410 руб., пени в размере 28 069, 67 руб., пени, подлежащей начислению на сумму основного долга в размере 0,05 %, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2021, но не более 5 % от стоимости товара, с присвоением объединенному делу № А03-14881/2021.

При рассмотрении спора от истца по первоначальному иску в суд поступил отказ от первоначальных исковых требований.

Суд принял отказ от первоначальны исковых требований, так как в силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Судебное заседание 04 апреля 2022 года с учетом мнения представителя ООО «Агромаш», в соответствии со ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие ООО «Торгово-промышленная компания «Алтай», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ООО «Агромаш» ходатайствовала о принятии уточненных встречных исковых требований, просила взыскать с ООО «Торгово-промышленная компания «Алтай» 315 920 руб. 50 коп. пени за период с 11.09.2021 по 30.03.2022, заявила об отказе от встречных исковых требований о взыскании 4 318 410 руб. долга.

Суд принял отказ от встречных исковых требований в части 4 318 410 руб. долга, так как в силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Суд принял уточнение размера встречных исковых требований в части пени.

Представитель ООО «Агромаш» ходатайствовала об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения размера требований.

Суд объявлял перерыв в судебном заседании до 07 апреля 2022 года.

В судебном заседании 07 апреля 2022 года


Представитель ООО «ТПК «Алтай» представил дополнительные документы, привел пояснения.

Представитель ООО «Агромаш» привела пояснения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

ООО «ТПК «Алтай» (Покупатель) и ООО «АГРОМАШ» (Поставщик) заключили договор поставки №30/09/2020 от 30.09.2020 (далее - Договор)

Согласно п. 1.2. Договора, наименование и количество поставляемого Товара определяется на основании Спецификации (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Поставка Товара по настоящему Договору осуществляется на основании Спецификации (Приложение №1) к настоящему Договору. Сроки поставки Товара указываются в согласованной обеими Сторонами Спецификации (пункт 3.1 Договора).

Спецификацией от 30.09.2020, являющейся приложением №1 к Договору, цена Товара согласована в размере 6 318 410 руб. 00 коп.

Срок поставки Товара согласован в течение трех месяцев с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика согласно п. 4.1 Договора.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора Покупатель осуществляет предоплату за поставляемый Товар в размере 50% от согласованной сторонами в Спецификации стоимости Товара в течение 5-ти банковских дней с момента подписания сторонами Спецификации.

Согласно пункту 4.2 договора, Покупатель осуществляет оплату в размере 50% от согласованной сторонами в Спецификации стоимости Товара в течение 5-ти банковских



дней с момента получения Покупателем извещения Поставщика о готовности Товара к поставке.

ООО «ТПК «Алтай» платежными поручениями № 367 от 02.10.2020, № 376 от 14.10.2020, № 403 от 05.11.2020 перечислило ООО «АГРОМАШ» денежную сумму в размере 2 000 000 руб. 00 коп. в счет предоплаты по договору.

ООО «АГРОМАШ» направило в адрес ООО «ТПК «Алтай» письмо от 01.09.2021 с уведомлением о готовности оборудования к отгрузке. Данное письмо получено ООО «ТПК «Алтай» 07.09.2021.

Истец обратился к ответчику с претензией от 23.09.2021 с требованием оплатить стоимость товара и пеню за просрочку оплаты стоимости товара, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

По платежному поручению № 96 от 31.03.2022 ООО «ТПК «Алтай» перечислило ООО «АГРОМАШ» денежные средства в счет окончательной оплаты по договору в размере 4 318 410 руб. 00 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт того, что ответчик по встречному иску был извещен о готовности товара к отгрузке, а также факт просрочки оплаты полной стоимости товара, подтверждается договором, письмом от 01.09.2021, платежным поручением № 96 от 31.03.2022.

В связи с допущенной ответчиком по встречному иску просрочкой оплаты за товар истец по встречному иску просит взыскать с ответчика по встречному иску 315 920 руб. 50 коп. пени за период с 11.09.2021 по 30.03.2022.

В соответствии с п. 3.7 договора в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,05 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости просроченного товара.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.



Проверив расчет пени, произведенный истцом по встречному иску, суд считает, что он составлен неверно, поскольку истцом по встречному иску для расчета 5 %, которые служат ограничением при начислении пени, берется полная стоимость товара в размере 6 318 410 руб. 00 коп., в то время как условиями договора предусмотрено, что 5 % исчисляется от стоимости просроченного товара, которая составляет 4 318 410 руб. 00 коп.

В связи с вышеизложенным, судом был произведен перерасчет неустойки.

Размер неустойки, исчисленной судом, составил 215 920 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца по встречному иску о взыскании с ответчика по встречному иску пени в размере 215 920 руб. 50 коп.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется, поскольку таких ходатайств в суд не поступило, ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При подаче первоначального иска истцом была произведена уплата государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Истцу по встречному иску при принятии встречного искового заявления к производству судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

С учетом отказа истца по первоначальному иску от первоначальных исковых требований и частичного удовлетворения встречных исковых требований, с ответчика по встречному иску в доход Федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 318 руб. 00 коп.

Суд полагает возможным проведение зачета, взыскав с ответчика по встречному иску в доход Федерального бюджета Российской Федерации 1 318 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказ от первоначального иска принять, производство по делу в этой части прекратить.

Отказ от встречных исковых требований о взыскании 4 318 410 руб. долга принять, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Алтай», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромаш», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) 215 920 руб. 50 коп. неустойки.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Алтай», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 1 318 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.



Судья С.В. Янушкевич