Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А14-9665/2021

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-9665/2021

«04» августа 2021 г.


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Спецпромполимер», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «НиваСтрой», Калужская область, Малоярославецкий район, с. Детчино (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 265 786 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 26.07.2021 (сроком на один год), ФИО3, генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецпромполимер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НиваСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 081020 на выполнение строительно-монтажных работ от 08.10.2020 в размере 971 938 руб. 85 коп., задолженности по договору № 241120 на выполнение строительно-монтажных работ от 24.11.2020 в размере 293 847 руб. 85 коп.

Определением суда от 28.06.2021 исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание 28.07.2021 ответчик не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В адрес суда через систему «Мой арбитр» 22.07.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому признал иск в полном объеме.

С учетом того, что определением суда от 28.07.2021 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 28.07.2021 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что 08.10.2020 между ООО «НиваСтрой» (заказчик) и ООО «Спецпромполимер» (подрядчик) заключен договор подряда № 081020, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению подрядных работ, а именно: устройство полиуретан-цементного покрытия пола на объекте, а именно: Строительство животноводческого комплекса КРС «Бортниково» на 3550 коров и площадок для выращивания молодняка КРС молочных пород на 5 100 голов (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1. настоящего договора и сдать результаты работ заказчику в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость работ по настоящему договору, в соответствии с согласованной сторонами Сметой (Приложение №1 «Сметный расчет устройства полиуретан-цементного покрытия»), составляет 2 763 479 руб. 45 коп., в том числе НДС 20% - 460 579 руб. 91 коп.

Цена, установленная настоящим договором, является фиксированной и неизменной на срок действия договора. Цена может быть изменена только по обоюдному соглашению сторон (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора заказчик выплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 50% от суммы договора, а именно 1 381 740 руб., в том числе НДС 20%, в течение 14 банковских дней после подписания договора сторонами.

Оплата выполненных подрядчиком работ, производится заказчиком, в течение 20 (двадцати) банковских дней с даты подписания оригиналов акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) – пункт 3.2. договора.

Пунктом 5.1. договора определен срок выполнения работ: начало работ - после подписания акта приема-передачи бетонного основания; окончание работ - не позднее 24 календарных дней после начала работ.

Во исполнение условий договора № 081020 от 08.10.2020 истец выполнил согласованные работы на общую сумму 2 471 938 руб. 85 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, и ответчиком документально не оспорено.

24.11.2020 между ООО «НиваСтрой» (заказчик) и ООО «Спецпромполимер» (подрядчик) заключен договор подряда № 241120, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению подрядных работ, а именно: устройство полиуретан-цементного покрытия пола на объекте, а именно: Строительство животноводческого комплекса КРС «Бортниково» на 3550 коров и площадок для выращивания молодняка КРС молочных пород на 5 100 голов, расположенного по адресу: городской округ Ступино, Московская область, вблизи села Бортниково (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1. настоящего договора и сдать результаты работ заказчику в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость работ по настоящему договору, в соответствии с согласованной сторонами Сметой (Приложение №1 «Сметный расчет устройства полиуретан-цементного покрытия»), составляет 305 847 руб. 85 коп., в том числе НДС 20% - 50 974 руб. 64 коп.

Цена, установленная настоящим договором, является фиксированной и неизменной на срок действия договора. Цена может быть изменена только по обоюдному соглашению сторон (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора заказчик выплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 50% от суммы договора, а именно 152 923 руб. 93 коп., в том числе НДС 20%, в течение 14 банковских дней после подписания договора сторонами.

Оплата выполненных подрядчиком работ, производится заказчиком, в течение 20 (двадцати) банковских дней с даты подписания оригиналов акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) – пункт 3.2. договора.

Пунктом 5.1. договора определен срок выполнения работ: начало работ - после подписания акта приема-передачи бетонного основания; окончание работ - не позднее 24 календарных дней после начала работ.

Встречное обязательство по оплате выполненных работ ответчик надлежаще не исполнил.

Задолженность по расчету истца по договору № 081020 от 08.10.2020 составила 971 938 руб. 85 коп., по договору № 241120 от 24.11.2020 – 293 847 руб. 85 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договоров № 081020 от 08.10.2020, № 241120 от 24.11.2020, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 ГК РФ).

Требования истца основаны на договоре, подтверждаются материалами дела, и ответчиком документально не оспорены.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности ответчика за выполненные работы по договору № 081020 от 08.10.2020 в размере 971 938 руб. 85 коп., по договору № 241120 от 24.11.2020 в размере 293 847 руб. 85 коп. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч.31 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

За рассмотрение заявленных истцом в рамках настоящего дела требований размер государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 25 658 руб.

Поскольку истец при подаче иска по платежному поручению № 89 от 02.06.2021 уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 25 768 руб., принимая во внимание признание ответчиком иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 697 руб.; при этом государственная пошлина в размере 18 071 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НиваСтрой», Калужская область, Малоярославецкий район, с. Детчино (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецпромполимер», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 265 786 руб. 70 коп., в том числе: 971 938 руб. 85 коп. задолженности по договору № 081020 от 08.10.2020; 293 847 руб. 85 коп. задолженности по договору № 241120 от 24.11.2020; 7 697 руб. расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Спецпромполимер», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 18 071 руб. уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья И.В. Кострюкова