Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А40-134820/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-134820/24-68-996
г. Москва
20 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2024 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ" КОЛЬЧУГИНСКИЙ ЗАВОД"

(Владимирская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: <***>, 601785, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КОЛЬЧУГИНСКИЙ, Г. КОЛЬЧУГИНО, УЛ. К.МАРКСА, Д.3) к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: <***>, 127015, Г.МОСКВА, УЛ. РАСКОВОЙ, Д.34, СТР.14), третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛДИНГ КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (Свердловская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2011, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАСКО" (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: <***>) и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЭСКАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123610, <...>) о взыскании

при участии:

от истца – ФИО1 на основании выданной доверенности от 02.04.2024 года; паспорт, диплом.

от ответчика – ФИО2 на основании выданной доверенности от 29.12.2023 года; паспорт, диплом.

от третьего лица ООО "ХОЛДИНГ КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" – ФИО3 на основании выданной доверенности от 02.04.2024 года; паспорт, диплом.

от третьего лица "ТРАСКО" – ФИО4 на основании выданной доверенности от 13.11.2023 года; паспорт, диплом.

от третьего лица ООО «ЭСКАР» – ФИО5 на основании выданной доверенности от 28.12.2021 года; паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

иск о взыскании с учетом уточнения требований страхового возмещения в сумме 53.801.554 руб. 95 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 6.484.116 руб. 37 коп.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал.

Представитель третьего лица - ООО "ХОЛДИНГ КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" полагает позицию истца обоснованной, а требования- подлежащими удовлетворению.

Представители ответчика и третьего лица - АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИ", ООО "ТРАСКО" по доводам истца возражали, требования полагают необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

От третьего лица ООО «ЭСКАР» поступили письменные пояснения, позицию по делу представитель озвучил в судебном заседании.

Непосредственно исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришёл к следующим выводам.

В обоснование иска истец сослался на то, что ООО «ХКА», выступая агентом (далее - Агент) АО «ЭКЗ» (далее - истец/ выгодоприобретатель/принципал), действуя по агентскому договору № 14 от 03.10.2011 от своего имени и в интересах принципала, заключило с Вое Kenya PLC (далее - покупатель) договор поставки № КА/АПРП/22/00706 от 01.11.2022 на поставку кабельно-проводниковой продукции, принадлежащей истцу (далее - договор поставки).

Согласно транспортным заказам №№ ЭП 230000429 от 18.01.2023, ЭП 230000461 от 18.01.2023, ЭП - 230000672 от 25.01.2023, ЭП-230000673 от 25.01.2023 истец поручил ООО «ТРАСКО» осуществить перевозку и страхование груза по маршруту: г. Кольчугино. Владимирская область (склад готовых изделий АО «ЭКЗ») до города Момбаса, Кения, на условиях фрахта LI-FO Момбаса, в адрес грузополучателя Purple Malax Industries Ltd, уполномоченного покупателем, о чем было заключено дополнительное соглашение № 2 от 12.12.2022 к договору поставки.

В соответствии с Приложением № 1 договора поставки оплата поставленной кабельно-проводниковой продукции должна быть осуществлена в течение 60 дней с даты коносамента. Стоимость поставляемой продукции составила 643.500 долларов США.

Для обеспечения сохранности поставляемой продукции страхователь и АО «СК «ПАРИ» (ответчик/страховщик) заключен генеральный договор страхования грузов № 07-300/2022 от 31.05.2022 (далее — Генеральный договор страхования), в соответствии с документами, являющимися его неотъемлемой частью: Правила страхования грузов АО «СК «ПАРИ» от 31.12.2020 (далее – Правила страхования); Оговорки Института лондонских страховщиков (далее - Стандартные Оговорки ИЛС); Условия страхования грузов «Панди Транс» 2022 (далее - Условия Панди Транс).

В соответствии с п. 9.1 Генерального договора страхования страхователь получает сертификат страхования груза на конкретную отправку через свой личный электронный кабинет на интернет-сайте.

Согласно выданным сертификатам № 7184 и № 7626 (далее - Страховые сертификаты), на условиях страхования ответчик принял на страхование кабельно-проводниковую продукцию (далее - груз), перевозимый по маршруту: Кольчугино, Россия - Момбаса, Кения.

По Страховому сертификату № 7184 страховая сумма составила 392 646 долларов США, по Страховому сертификату № 7626 - 250 854 долларов США. Всего на сумму 643 500 долларов США.

За оказание услуг по страхованию оплачена страховая премия, выгодоприобретатем по Страховым сертификатам установлено - АО «ЭКЗ» (истец). По каждому перевозочному средству и любой претензии Страховщик установил безусловную франшизу 300 долларов США.

Перевозка груза, согласно отслеживанию морских отправлений морской линии Mediterranean Shipping Company осуществлялась следующим образом: из г. Кольчугино Владимирской области груз на автомобильном и железнодорожном транспорте (согласно транспортным накладным б/н от 23.01.2023, 25.01.2023, 30.01.2023. 01.02.2023 (далее - транспортные накладные), железнодорожным накладным N.N ЭВ 662304, 662391,662206,662099) проследовал до порта Восточный г. Находка, Россия. На судне XIN XIN HAI 1 V.048S по маршруту Россия, порт Восточный - г. Циндао. Китай. 23.04.2023 г. из Китая груз проследовал на судне MSC FRANCHSCA FV315A по маршруту г. Циндао, Китай до порта Коломбо, Шри-Ланка. 19.05.2023 из порта Коломбо, Шри-Ланка груз проследовал на судне MSC LEVIN А ХА320А по маршруту порт Момбасы, Кения. 28.05.2023 судно с грузом (четыре 40 футовых контейнера САШ 4785845, FSCU 8972306, TGBU 7863288. FFAU 1969264) прибыло в порт Момбасы. 29.05.2023 груз выгружен с судна на контейнерный терминал Килиндини. С 06.06.2023 по 08.06.2023 груз в контейнерах выдан грузополучателю.

Получение груза от морской линии происходило по предъявлению оригинала коносамента. Коносаментом № MEDUQB 715702 предусмотрена выдача груза грузополучателю - Purple Malax Industries Ltd.

Оригинал коносамента, по требованию истца, был направлен ООО «ТРАСКО» по адресу: Purple Malax Industries Ltd, Plot 274/69 Nalulcolongo, Nalukolongo Industrial Area, Kampala, P.O.Box 7287, Kampala, Uganda Office и получен 18.05.2023, о чем в коносаменте поставлена печать Purple Malax Industries Ltd.

Неизвестные лица, незаконным путем получили оригинал коносамента и похитили груз с контейнерного терминала Килиндини.

После отправки продукции агент не получил в согласованный срок денежные средства за продукцию, обратился с электронным письмом к покупателю, на что получил ответ от 29.08.2023, о том, что договор поставки Вое Kenya PLC не заключал, груз кабельно-проводниковой продукции не заказывал и не получал.

Таким образом, кабельно-проводниковая продукция была похищена неизвестными лицами, выдававшими себя за представителей Вое Kenya PLC.

Истец обратился с заявлением в полицию, на основании которого возбуждено уголовное дело № 12301170009000426 от 11.09.2023 по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) в отношении неустановленного лица, находящееся в неустановленном месте, которое путем обмана и злоупотребление доверием из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, под видом сотрудников Вое Kenya PLC, введя в заблуждение сотрудников агента, заведомо не имя цели исполнения договорных обязательств, используя подложную документацию и реквизиты, схожие с сетевыми реквизитами указанной коммерческой компании, заключил договор поставки, в результате чего незаконно завладел данной продукцией, чем истцу был причинён ущерб в размере 53 801 554 руб. 95 коп.

17.11.2023 от истца в адрес ответчика поступило извещение о наступлении события-хищение груза путем мошенничества, а 19.01.2024 ответчику поступило извещение о страховом случае с заявленной суммой убытка в размере 53 801 554 руб. 95 коп.

В адрес истца от ответчика поступило Информационное письмо (к извещению о страховом случае от 14.11.2023 № 2013-449) от 20.03.2024, содержащее отказ в выплате страхового возмещения с разъяснением позиции страховщика и указанием причин для отказа в выплате.

В качестве основания для отказа ответчиком указано на прекращение страхования груза после выгрузки в порту Момбасы, а значит, по мнению ответчика, хищение груза с контейнерного терминала Момбасы произошло после прекращения действия Генерального договора страхования и к страховому случаю не относится. Страховщиком так же указано, что вред начал причиняться до начала страхования, хищение груза было фактически произведено при заключении договора поставки, а заявленное выгодоприобретателем страховое событие не является страховым случаем.

Отказ от выплаты страхового возмещения послужил основанием заявленного иска.

Возражая против удовлетворения иска, представители ответчика и третьего лица ООО «ТАСКО» сослались также на то, что требование истца о взыскании страхового возмещения не основано на условиях договора страхования.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (подпункт 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 названного Кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По смыслу указанных норм на истце, требующем выплаты страхового возмещения, лежит обязанность доказать факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования. Страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, либо вправе оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая.

Из материалов дела следует, что между АО «СК «ПАРИ» и ООО «ТРАСКО» заключен генеральный договор страхования грузов № 07-300/2022 от 31.05.2022.

ООО «ТРАСКО» осуществляет деятельность по экспедированию грузов. В соответствии с условиями Генерального договора страхования АО «СК «ПАРИ» на основании заявок ООО «ТРАСКО» принимает на страхование перевозимые ООО «ТРАСКО» грузы.

Генеральный договор заключался на основании Правил транспортного страхования грузов АО «СК «ПАРИ» от 31.12.2020 г. (далее - Правила страхования); Оговорок Института лондонских страховщиков (далее - Оговорки ИЛС); Условий страхования грузов «Панди транс» 2022 (далее - Условия Панди Транс) с распределением приоритета данных документов в случае возникновения противоречия между ними (пункты 1.2-1.6 Генерального договора страхования).

Согласно п. 1.1. Генерального договора страхования АО «СК «ПАРИ» обязалось за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) в пределах страховой суммы причиненные вследствие этого события убытки по грузам, о которых страхователь заявил страховщику (п. 1.1 Генерального договора страхования).

Объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованных грузов (п. 2.1. Генерального договора страхования).

Таким образом, Генеральный договор страхования направлен на защиту имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателя) в период перевозки имущества (груза).

Заключаемые в рамках Генерального договора страхования договоры страхования конкретных грузов являются вторичными по отношению к договорам перевозки и обусловлены условиями конкретной перевозки, т.к. договор страхования конкретного груза возникает только при наличии перевозки.

28.01.2023 в рамках Генерального договора страхования между ООО «ТРАСКО» и АО «СК «ПАРИ» был заключен договор страхования груза (сертификат № 7184), согласно которому на страхование был принят груз (кабель) KuGVV 3x2,5 300/500V. 3x1 300/500V, 3x10 300/500V, перевозимый из Кольчугино (RU) до Момбаса (КЕ), номера товарно-транспортных документов: № ЭК000000006 от 23.01.2023, ЭК000000009 от 25.01.2023. Страховая суммы установлена в размере 392 646 долларов США. выгодоприобретателем назначено АО «Электрокабель» Кольчугииский завод».

11.02.2023 в рамках Генерального договора страхования между ООО «ТРАСКО» и АО «СК «ПАРИ» был заключен договор страхования груза (сертификат № 7626), согласно которому на страхование был принят груз (кабель) KuGVV 3x2.5 300/500V, 3x1 300/500V, 3x1,5 300/500V, перевозимый из Кольчугино (RU) до Момбаса (КЕ), номера товарно-транспортных документов: № ЭК000000012 от 30.01.2023, № ЭК000000022 от 31.01.2023. Страховая суммы установлена в размере 250 854 доллара США. выгодоприобретателем назначено АО «Электрокабель» Кольчугииский завод».

Оба сертификата предполагали страхование на условии «Все риски» согласно оговорке Института лондонских страховщиков Institute Cargo Clauses (A) CL 382 1/1/2009 (п. 3.1.1. Генерального договора страхования).

Перевозка принятого ответчиком на страхование груза организовывалась ООО «ТРАСКО» на основании Заявок на контейнерную перевозку № ЭП-230000429 от 18.01.2023, № ЭП-230000461 от 18.01.2023, № ЭП-230000672 от 25.01.2023, № ЭП-230000673 от 25.01.2023, поданных ООО «ТРАСКО» истцом в связи с необходимостью исполнения АО «ЭКЗ» договора поставки № КА/АПРП/22/00706 от 01.11.2022, заключенного с Вое Kenia PLC.

В п.3.1 Генерального договора страхования обозначено, что для новых грузов, не требующих температурного контроля, страховщик несет ответственность на условиях «Все риски» согласно Оговорке ИЛС Institute Cargo Clauses (F) CL382 1/1/2009.

В п. 3.4. Генерального договора страхования установлено, что период страхования по каждому застрахованному грузу устанавливается в соответствии с Стандартными Оговорками Института лондонских страховщиков и/или Условиями «Панди Транс».

В рассматриваемом случае период страхования определяется согласно Оговоркам ИСЛ, что следует из раздела II «Стандартные условия страхования» Условий «Панди Гране».

Согласно пункту 8.1 Оговорок ИЛС Institute Cargo Clauses (F) CL382 1/1/2009 период страхования определяется следующим образом:

страхование начинается с момента, когда застрахованный груз будет первый раз взят для перевозки со склада или места хранения (в указанном в договоре страхования месте) с целью немедленной погрузки в или на транспортное или иное перевозочное средство для начала перевозки, продолжается в течение обычного хода перевозки по установленному маршруту и заканчивается либо:

8.1.1.по окончании разгрузки с транспортного или иного перевозочного средства на конечном складе или конечном месте хранения в пункте назначения, указанном в договоре страхования;

8.1.2.по окончании разгрузки с транспортного или иного перевозочного средства на любом другом складе или в любом другом месте хранения, предшествующем, либо находящемся в указанном в договоре пункте назначения, которое страхователь или его сотрудники выбрали в качестве места хранения иного, чем при обычном ходе перевозки, или для разбивки или перераспределения партии груза, или

8.1.3.когда страхователь или его сотрудники решили использовать любое другое транспортное или иное перевозочное средство или любой другой контейнер для хранения иного, чем при обычном ходе перевозки, или

8.1.4.по истечении 60 дней после окончания выгрузки застрахованного груза из морского судна в конечном порту разгрузки в зависимости от того, что произойдет раньше.

Указанные варианты окончания периода страхования согласно п. 8.1. Оговорок ИЛС применяются в зависимости от того, какой из них произойдет ранее.

Условия рассматриваемой перевозки предусматривали её начало в г. Кольчугино Владимирской области, а окончание - в морском порту г. Мамбасы, что следует из содержания заключенного истцом договора поставки, заявок на контейнерную перевозку, товарных накладных.

Как следует из иска, 29.05.2023 груз был выгружен с судна на контейнерный терминал Килиндини в морском порту Момбасы, следовательно, период страхования закончился 29.05.2023 г. согласно подпункту 8.1.1. Оговорок ИЛС.

Остальные подпункты п 8.1. Оговорок ИЛС к данной перевозке не применимы, т.к. вариант, предусмотренный п. 8.1.1. Оговорок ИЛС произошел ранее остальных.

Утверждение истца о том, что буквальное толкование содержащегося в страховых сертификатах условия ««из Кольчугино с перегрузкой до Момбасы» указывает па отсутствие согласованного конечного склада или места хранения груза является ошибочным и противоречит имеющимся документам.

Условие самой застрахованной перевозки не предполагало каких-либо иных конечных пунктов кроме порта Момбасы.

Кроме того, буквальное толкование данного условия в соответствии со ст. 431 ГК РФ и с учетом положения п. 1.6. Генерального договора страхования о приоритете условии сертификата над условиями Генерального договора страхования указывает на то, что груз застрахован до момента достижения Момбасы, т.е. факт достижения данного пункта пресекает ответственность страховщика.

Таким образом, оснований считать, что страхование продолжалось после прибытия груза в порт Момбасы не имеется.

Ссылка истца на п. 11.2. Стандартных оговорок ИЛС, устанавливающий, что страхователь получает право на возмещение убытка, произошедшего в период, покрываемый страхованием, независимо оттого, что убыток мог возникнуть до заключения договора страхования несостоятельна, поскольку убыток у истца произошел не в период, покрываемый страхованием.

Согласно письменным пояснениям третьего лица – АО «ЭКСАР» ранее в производстве Арбитражного суда города Москвы находилось дело № А40-34663/2024 по иску ООО «ХКА» к АО «ЭКСАР» о признании договора страхования краткосрочной дебиторской задолженности № 208-22-07-I от 17.11.2022 незаключенным и взыскании как неосновательного обогащения страховой премии по договору страхования.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2024 по делу № А40- 34663/2024 производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.

В ходе проведения ООО «ХКА» работы с дебиторской задолженностью был выявлен факт хищения груза, и установлено, что BOC KENYA PLC, Кения, контракт на поставку продукции не заключался, от лица покупателя действовали мошенники. Одним из приложений к иску AO «ЭКЗ» по делу А40-134820/2024 является ответ BOC KENYA PLC на претензию ООО «ХКА», в которой данное лицо сообщает следующие факты: BOC KENYA PLC не подписывало договор № КА/АПРП/22/00706 от 01.11.2022; оттиск печати данной организации на договоре является «имитацией»; подпись якобы уполномоченного лица Arthur Kamau (Артур Камау) в представленном договоре не соответствует подписи данного лица; лицо, с которым велась переписка представителями ООО «ХКА», а именно Артур Камау, в действительности работает на иной должности, в отличие от должности, указанной в переписке (он является финансовым директором компании, а не начальником отдела закупок); адрес электронной почты, с которого велась переписка имеет доменное имя @bockeanya.co.ke, в то время как сообщения BOC KENYA PLC отправляются с доменного имени @boc.com, которое данному лицу не принадлежало и не принадлежит; из коносамента № MEDUQB7157021 видно, что товары были получены в г. Кампале, Уганда; в то время как BOC KENYA PLC не зарегистрирована в налоговых органах Уганды, и не могла импортировать товары в Уганду.

Указанные обстоятельства исключают возможность наступления страхового случая в рамках договора страхования с АО «ЭКСАР». С учетом имеющегося у страхователя (ООО «ХКА») и АО «ЭКСАР» обоюдного понимания невозможности признания события страховым случаем в рамках договора страхования с АО «ЭКСАР», ООО «ХКА» обратилось к АО «ЭКСАР» с заявлением о возврате страховой премии, которое было принято Арбитражным судом города Москвы к производству, делу присвоен № А40-34663/2024. Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2024 по делу № А40- 34663/2024 производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска

Таким образом, с учетом представленных в дело доказательств и пояснений сторон и третьих лиц следует, что хищение имущества фактически было произведено еще до передачи груза для доставки, при заключении договора поставки с неустановленным лицом от имени BOC KENYA PLC, Кения.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что рассматриваемый случай не является страховым, поскольку по договору страхования был застрахован риск хищения груза при его перевозке, а не соответствующий предпринимательский риск, связанный с хищением имущества путем мошенничества при заключении договора поставки.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" объектами страхования предпринимательских рисков могут быть имущественные интересы, связанные с риском возникновения убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по независящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе с риском неполучения ожидаемых доходов (страхование предпринимательских рисков).

Предпринимательский риск истца не принимался на страхование ответчиком, в связи с чем, не подлежит возмещению им.

В любом случае, в период перевозки никаких происшествий с грузом не было, груз был выдан тому лицу, которое должно было его получить по условиям договора поставки. Страхование имущества ООО «ЭКЗ» на любой другой не связанный с перевозкой период времени не предусматривалось условиями договоров страхования, в связи с чем мошеннические действия, совершенные в отношении ООО «ЭКЗ» при заключении договора поставки с Вое Kenia PLC до начала перевозки либо после окончания перевозки груза, под предоставленную АО «СК «ПАРИ» страховую защиту не подпадают.

Поскольку требование истца о взыскании страхового возмещения не основано на условиях договора страхования и не подлежит удовлетворению, отклонению подлежит также требование о взыскании процентов. В удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 196, 199, 200, 307, 309, 931 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова