Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А71-2112/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 2112/2019
г. Ижевск
08 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 08 августа 2019 года

Арбитражный суд УР в составе судьи Мельниковой М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковым И.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ижевская строительная компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "СИЛА" о взыскании 296 658 руб. 31 коп. долга, неустойки по договору поставки №27 от 20.09.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности о 24.10.2018

от ответчика: не явились (уведомлены).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ижевская строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СИЛА" о взыскании 296 658 руб. 31 коп., из которых 261 000 руб. 00 коп. долг (предварительная оплата), 22 148 руб. 88 коп. неустойка за период с 29.09.2018 по 29.11.2018 и 13 509 руб. 43 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2018 по 02.08.2019 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга (с учетом удовлетворения судом в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайства об уточнении (уменьшении) предмета и размера исковых требований).

Судебное заседание проведено с перерывом 30.07.2019 и 02.08.2019 (ст. 163 АПК РФ).

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью «Ижевская строительная компания» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СИЛА» (поставщик) заключен договор поставки №27 от 20.09.2018 (л.д. 20-21). По условиям, которого поставщик обязался передать покупателю товар, а заказчик принять и оплатить его.

Наименование, цена, количество, развернутая номенклатура (ассортимент) и сроки поставки продукции определяются в дополнительных соглашениях к договору, либо заявками в форме писем или сообщений, переданных посредством почтовой, телеграфной, факсимильной и иной связи (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора поставщик обязался отгрузить продукцию в сроки и по реквизитам, указанным в дополнительном соглашении.

Согласно пункту 3.1. порядок, сроки оплаты, цена за поставленную продукцию и оказанные услуги определяются сторонами в дополнительных соглашениях или спецификациях.

Согласно условиям дополнительного соглашения №1 от 20.09.2018 стороны согласовали цену продукции в размере 357 240 руб. 00 коп., определили, что покупатель производит 50% предоплаты за продукцию и оставшуюся часть оплачивает не позднее 3 рабочих дней после отгрузки половины объема продукции.

Пунктом 4 дополнительного соглашения предусмотрено, что датой начала изготовления необходимо считать дату поступления предоплаты на расчетный счет.

Платежным поручением №1439 от 28.09.2018 (л.д. 23) Общество с ограниченной ответственностью "Ижевская строительная компания" перечислило Обществу с ограниченной ответственностью "СИЛА" 261 000 руб. 00 коп.

Как указывает истец, обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены.

Претензия от 28.09.2018 (л.д. 18), направленная в адрес ответчика 29.11.2018 (квитанция л.д. 15) с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплатить их.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле документами (договор №27 от 20.09.2018 (л.д. 20-22), Дополнительное соглашение №1 от 20.09.2018 (л.д. 22), платежное поручение №1439 от 28.09.2018 (л.д. 23).

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил (ст. 65, пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Ответственность за неисполнение условий договора в части своевременной поставки продукции в виде взыскания пени предусмотрена пунктом 5.2.1 договора, согласно которому в случае нарушения установленных сроков поставки продукции поставщиком, он уплачивает пени в размере 0,1% от суммы не поставленной продукции за каждый день просрочки невыполнения обязательств за фактически поставленный товар.

За период просрочки оплаты товара (с 29.09.2018 по 29.11.2018 ) истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени в сумме 22 148 руб. 72 коп.

Расчет предъявленной ко взысканию суммы пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен, принят как верный.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 30.11.2018 по 02.08.2019.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, принят как верный.

В претензии от 28.09.2018 (л.д.18), направленной в адрес ответчика 29.11.2018 (квитанция л.д. 15) истец просил ответчика вернуть перечисленную сумму в размере 261 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что пункт 2.1 дополнительного соглашения №1 от 20.09.2018 предполагает авансирование покупателем поставляемого товара, то предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что влечет за собой установленные законом правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента предъявления заказчиком иска о возврате суммы предварительной оплаты договор прекращает свое действие, а у поставщика перед заказчиком возникает денежное обязательство, не предполагающее несение установленной таким договором ответственности в виде неустойки.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы долга за поставленный товар в материалы дела не представил, то требования истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением на сумму долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд признал требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика. При этом, государственная пошлина в размере 316 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная испытательная лаборатория" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ижевская строительная компания" 296 658 руб. 31 коп., из которых 261 000 руб. 00 коп. долг, 22 148 руб. 88 коп. неустойка и 13 509 руб. 43 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2018 по 02.08.2019; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от фактической суммы основного долга, начиная с 03.08.2019 по день фактической уплаты основного долга, а также 8 933 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Ижевская строительная компания" справку на возврат из федерального бюджета 316 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Мельникова