Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А40-7022/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-7022/24-82-51
г. Москва
28 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (107392, <...> ПОДВАЛ, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2018, ИНН: <***>) к ответчику: государственному бюджетному учреждению города Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО» (105077, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2014, ИНН: <***>) о взыскании по договору от 08.06.2023 №2023-07 задолженности в размере 1 088 000 руб., неустойки в размере 187 177,85 руб. за период с 23.06.2023 по 25.12.2023 при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания



У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВЕКТОР» обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению города Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО» о взыскании по договору от 08.06.2023 №2023-07 задолженности в размере 1 088 000 руб., неустойки в размере 187 177,85 руб. за период с 23.06.2023 по 25.12.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 26.02.2024 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 08 июня 2023 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) был заключён договор № 2023-07 на поставку материалов для ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» в 2023 году.

Договор заключён на следующих условиях: цена Договора составляет 1 088 000.00 руб. (пункт 2.1 Договора); срок и условия поставки: поставка товара осуществляется в течение 10 календарных дней с даты заключения договора (пункт 3.1 Договора): срок оплаты поставленного товара: заказчик оплачивает товары но факту поставки товара, в безналичном порядке путём перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счёта, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчётный счёт Поставщика, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приёмки-передачи поставленных товаров.

Счёта с приложением товарной накладной, подтверждающей объём поставленных товаров, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приёма-передачи поставленных товаров (подпункт 2.7.2 Договора).

Заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный товар (подпункт 5.2.2 Договора).

Из представленных в материалов дела доказательств следует, что истец во исполнение условий договора поставил материалы, что подтверждается актом приема-передачи товара от 15.06.2023 г. и товарной накладной №4 от 15.06.2023, однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 088 000 руб.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик письменный отзыв не представил, расчет не оспорил.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 1 088 000 руб.(обратного в материалы дела не представлено), требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 187 177 рублей 85 копеек за период с 23.06.2023 г. по 25.12.2023 г.

В соответствии с п. 7.4 договора неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по оплате поставленного товара, в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет судом проверен и признан методологически и арифметически выполненным верно, в связи с чем, требования в указанной части подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Истцом заявлено о взыскании расходов на представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел.

Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия.

Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя соразмерной с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 15 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 330, 506,516, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилишник района Восточное Измайлово» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «ВЕКТОР» (ИНН: <***>. ОГРН: <***>) задолженность по договору № 2023-07 от 8 июня 2023 года в размере 1 088 000 рублей, неустойку (пеню) в размере 187 177 рублей 85 копеек за период с 23.06.2023 г. по 25.12.2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 25 752 рубля и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Р. Абызова