Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А82-6190/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6190/2025
г. Ярославль
25 июня 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  25 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Транс-ойл" (ИНН  <***>, ОГРН <***>)

к  акционерному обществу "Малая комплексная энергетика" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   4847980.95  руб.


при участии

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО1, юрист по доверенности от 17.12.2024,


Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Транс-ойл" обратилось с иском к  акционерному обществу "Малая комплексная энергетика" о взыскании 7 188 396, 03 руб., в том числе 7 088 700, 94  руб. задолженности за постеленный товар по договору № 202/2024-МКЭ от 03.10.2024, пени в сумме 99 695, 09 руб. за период с 06.12.2024 по 24.04.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга ответчиком, просит взыскать 4 716 106, 82 руб. задолженности, 131 874, 13 руб. пени по состоянию на 19.06.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга. Уточнение иска принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании размер основного долга не оспаривал. Представил контррасчет пени по состоянию на 05.06.2025.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16-00 час. 25.06.2025. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Дело рассматривается судом без участия представителя истца в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец в адрес ответчика в соответствии с договором поставки угля № 202/2024-МКЭ от 03.10.2024 поставил товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Согласно пункту 7.3 договора срок оплаты партии товара составляет 7 рабочих дней с даты поставки партии товара. Оплата производится за каждую партию товара отдельно.

Полученный товар ответчиком оплачен не в полном объеме. По расчету истца, задолженность составляет 4 716 106, 82 руб. и не оспаривается ответчиком.

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 8.4 договора, в сумме 131 874, 13 руб. за период с 06.12.2024 по 19.06.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.

Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчиком доказательств оплаты долга либо доказательств существования долга в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному внесению платы, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Суд не принимает контррасчет пени, поскольку ответчик произвел расчет по состоянию на 05.06.2025, в то время как истцом заявлен период взыскания пени по состоянию на 19.06.2025. Иных возражений относительно расчета истца ответчик не заявил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Малая комплексная энергетика" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Транс-ойл" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 4 847 980, 95 руб., в том числе 4 716 106, 82 руб. долга, 131 874, 13 руб. пени за период с 06.12.2024 по 19.06.2025, а также 240 652 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга – 4 716 106, 82 руб., начиная с 20.06.2025 по день оплаты долга из расчета 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Е.Д. Страканова