Решение от 30 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95951/2025
31 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Болотовой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Фанбер Северо-Запад" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, Стародеревенская ул., д. 6 к. 1 литера А, помещ. 14-н офис 1, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КОСМОС" (адрес: Россия 169840, Коми Республика, Инта, Бабушкина ул., д. 1, этаж 1, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии: не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фанбер Северо-Запад" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОСМОС" (далее – ответчик) о возмещении убытков на сумму 102 000 руб. и взыскании судебной неустойки (астрент).

Определением от 06.10.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом. В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, по мотивам, изложенным в отзыве.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В рамках арбитражного дела №А56-111773/2020 Общество с ограниченной ответственностью «Космос» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Фанбер СевероЗапад» о взыскании 168 416 руб. 17 коп. предоплаты за поставку вентиляционного оборудования, перечисленной платежным поручением от 21.07.2020 № 311, 168 416 руб. 17 коп. однократного задатка за неисполнение обязательства по поставке вентиляционного оборудования, 2902 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2020 по 03.12.2020 с последующим их начислением с 04.12.2020 и до момента фактической уплаты денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующих периодах.

Решением суда от 25.03.2021 иск удовлетворен в полном объеме. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2021 изменено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Решением суда от 27.02.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.07.2023 и постановлением суда кассационной инстанции от 19.09.2023, в иске отказано.

В рамках арбитражного дела №А56-113165/2025 общество с ограниченной ответственностью «Фанбер Северо-Запад» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом увеличения размера исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Космос о взыскании 168 416,17 руб. задолженности за поставленный товар, 35429,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 по 12.07.2023, а также далее с 13.07.2023 до момента исполнения обязательства по оплате товара, 390000 руб. убытков за хранение товара за период с 01.12.2020 по 31.01.2023, 30000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также расходов по государственной пошлине.

ООО «Космос» заявило встречный иск о признании разовой сделки купли-продажи по счету от 15.07.2020 № 90 расторгнутой.

Решением суда первой инстанции от 20.08.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.01.2025 и постановлением суда кассационной инстанции от 22.05.2025, исковые требования ООО «Фанбер Северо-Запад» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 168 416,17 руб. задолженности, 35 429,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 по 12.07.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на сумму задолженности за период с 13.07.2023 по дату погашения задолженности, 26 000 руб. в возмещение расходов на хранение товара за период с 01.12.2020 по 31.01.2023, 11 613 руб. в возмещение расходов на представителя и 5 758 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины; в остальной части в первоначальном иске отказано.

Во встречном иске ООО «Космос» отказано в полном объеме. С истца в доход федерального бюджета также взыскано 8 587 руб. государственной пошлины.

Кроме того, ответчика обязали в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу вывезти со склада истца товар, оплаченный платежным поручением от 21.07.2020 № 311 согласно счету от 15.07.2020 № 90 и готовый к отгрузке согласно уведомлению от 09.09.2020, а истца – обеспечить ответчику доступ к такому товару.

Истец обратился в адрес ООО "Космос" (исх. от 20.03.2025г. б/н) с уведомлением (претензией) о выборке товара в течение 3-х дней с момента получения настоящей претензии, а в случае необоснованного уклонения от получения (выборки) товара, ООО "ФАНБЕР СЕВЕРО-ЗАПАД" вправе взыскать убытки за хранение товара из расчета 1000 (одна тысяча) рублей за сутки хранения товара, однако, ответчик уклонился от получения претензии, которая возвратилась к истцу 10.06.2025г. (плюс 3 дня).

В настоящем деле истцом заявлены ко взысканию убытки, возникшие в связи с хранением товара с 14.06.2025 по 23.09.2025 (17+31+31+23=102 дня) * 1000 рублей в день = 102 000 рубля.

Согласно доводам иска, ответчик уклоняется от получения (выборки) товара, тем самым уклоняется от исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2024г. по делу № А56-113165/2020 в части выборки товара.

Таким образом, в случае не исполнения решения суда и требования о выборке товара в установленный срок, истец заявил о взыскании с ответчика судебной неустойки по прогрессивной шкале, которая будет возрастать с каждой неделей просрочки:

1-я неделя просрочки - 5 000 руб.;

2-я неделя просрочки – 10 000 руб.;

3-я неделя просрочки - 15 000 руб.;

4-я неделя просрочки - 20 000 руб.;

5-я и последующие недели просрочки - 30 000 руб. за каждую просроченную неделю исполнения основного требования.

Согласно пунктам 1 и 2 статья 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО «Космос» 15.10.2025 г. исполнено решение суда по делу № А56-113165/2020 в полном объеме, что подтверждается подписанным универсальным передаточным документом №127 от 30.10.2020г.

Расходы на хранение спорного товара за другой период (с 01.11.2020 г. по 12.07.2023 г.) уже являлись предметом спора в деле № А56-113165/2020. Суд согласился с доводами ООО «Космос» о чрезмерности и посчитал обоснованным взыскать стоимость хранения в размере 1 000 руб. в месяц.

В обоснование требования о взыскании убытков в рамках дела №А56-113165/2020 истец ссылается на то, что им были понесенные расходы на хранение товара за период с 01.12.2020 по 31.01.2023 по договору хранения от 01.12.2020, заключенному с ООО «АкруксПро», что подтверждается актом от 31.01.2023 и платежным поручением от 01.02.2023.

Размер убытков определен судами первой и апелляционной инстанций с учетом стоимости хранения аналогичного товара, которая составляет 1000 руб. в месяц или 26 000 руб. за 26 месяцев.

Вместе с тем в данном случае Истец, заявляя о несении им убытков в связи с хранением товара, не представил в материалы дела никаких доказательств фактического несения соответствующих расходов в период с 14.06.2025 по 23.09.2025.

Суд считает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, размер убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков истца, последним не доказан.

Учитывая изложенное, истцом в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о причинении ответчиком убытков.

Требования истца о взыскании с ответчика 102 000 руб. убытков не обоснованы и документально не подтверждены, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Истцом не доказана совокупность всех необходимых оснований для возмещения убытков, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Поскольку судом установлено, что ответчиком исполнены обязательства по получению (выборке) товара, то требование о взыскании судебной неустойки также не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фанбер Северо-Запад" из федерального бюджета 46 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Болотова Л.Д.