Резолютивная часть решения от 22 января 2020 г. по делу № А63-13253/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-13253/2019
22 января 2020 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цациевым Р.Э., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Экострой», г. Железноводск, (ОГРН 1142651005749, ИНН 2634812831),

к индивидуальному предпринимателю Леонтьевой Ольге Михайловне, г. Благодарный, (ОГРНИП 312265120500408, ИНН 263405863156),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Юбилейное», г. Ставрополь, (ОГРН 1142651009060, ИНН 2635828922),

о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 11 459,15 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца Глигора К.А. по доверенности от 21.06.2019, Кузьмина Е.Б. по доверенности от 01.08.2019, в отсутствие ответчика и третьего лица, после перерыва представителя истца Кузьмина Е.Б. по доверенности от 01.08.2019.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Леонтьевой Ольги Михайловны,

г. Благодарный, (ОГРНИП 312265120500408, ИНН 263405863156), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экострой», г. Железноводск, (ОГРН 1142651005749, ИНН 2634812831), задолженность в размере 11 459,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере

2 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко