Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А14-7814/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-7814/2018

«23» апреля 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества коммерческий банк «Универсальные финансы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к обществу с ограниченной ответственностью «Немо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Воронеж

о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в размере 126 429 033 руб. 51 коп., в том числе: 88 400 000 руб. 00 коп.- общая задолженность по основному долгу, 13 419 771 руб. 61 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 24 609 261 руб. 89 коп. неустойка, о взыскании государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп., о взыскании государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 3 000руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, надлежаще извещен,

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен;

у с т а н о в и л:

АО КБ «Универсальные финансы» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Немо» о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в размере 126 429 033 руб. 51 коп., в том числе: 88 400 000 руб. 00 коп.- общая задолженность по основному долгу, 13 419 771 руб. 61 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 24 609 261 руб. 89 коп. неустойка, о взыскании государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп., о взыскании государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 3 000руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще не извещены. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 16 апреля 2019 до 23 апреля 2019 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик исковые требования по существу не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-35812/2016 от 26.04.2016 КБ «УНИФИН» АО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2017 конкурсное производство в отношении КБ «УНИФИН» АО продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 конкурсное производство в отношении КБ «УНИФИН» АО продлено на шесть месяцев.

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

18.02.2015 г между ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» и Общество с ограниченной ответственностью «Немо» (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № <***> (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 6 100 000,00 руб. на срок до 17.02.2016 г, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15 %.

ООО «Немо» не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными.

За непогашение или несвоевременное погашение всей или части суммы кредита и процентов Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере удвоенного размера ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа от суммы просроченного обязательства.

18.11.2015 г между КБ «УНИФИН» АО (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ООО «Служба взыскания «Редут» был заключен договор цессии № 2, согласно которому ООО «Служба взыскания «Редут» передала права требования по кредитному договору № <***> от 18.02.2015 г Истцу.

Ответчику 01.03.2018 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.

Задолженность Ответчика перед КБ «УНИФИН» АО по состоянию на 9.02.2018 составила 9 867 247,98 руб., в том числе: 6 100 000,00 руб. - общая задолженность по основному долгу, 1 115 267,12 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 651 980,85 руб. - неустойка.

18.02.2015 г между ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» и Общество с ограниченной ответственностью «Немо» (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № <***> (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 7 300 000,00 руб. на срок до 17.02.2016 г, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15 %.

ООО «Немо» не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными.

За непогашение или несвоевременное погашение всей или части суммы кредита и процентов Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере удвоенного размера ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа от суммы просроченного обязательства.

18.11.2015 г между КБ «УНИФИН» АО (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ООО «Служба взыскания «Редут» был заключен договор цессии № 2, согласно которому ООО «Служба взыскания «Редут» передала права требования по кредитному договору № <***> от 18.02.2015 г Истцу.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.

Задолженность Ответчика перед КБ «УНИФИН» АО по состоянию на 09.02.2018 г составила в размере 11 808 345,94 руб. в том числе: 7 300 000,00 руб. - общая задолженность по основному долгу, 1 334 663,93 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 173 682 руб. - неустойка.

11.11.2015 г между ООО «ТATАГРОПРОМБАНК» и Общество с ограниченной ответственностью «Немо» (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № <***> (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 75 000 000,00 руб. на срок до 10.11.2016 г, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15 %.

ООО «Немо» не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными.

За непогашение или несвоевременное погашение всей или части суммы кредита и процентов Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере удвоенного размера ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа от суммы просроченного обязательства.

18.11.2015 г между КБ «УНИФИН» АО (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ООО «Служба взыскания «Редут» был заключен договор цессии № 2, согласно которому ООО «Служба взыскания «Редут» передала права требования по кредитному договору № <***> от 11.11.2015 г Истцу.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.

Задолженность Ответчика перед КБ «УНИФИН» АО по состоянию на 09.02.2016 г составила в размере 104 753 439,59 руб. в том числе: 75 000 000,00 руб. - общая задолженность по основному долгу, 10 969 840,56 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 18 783 599,04 руб. - неустойка.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитным договорам составляет 126 429 033 руб. 51 коп., в том числе: 88 400 000 руб. 00 коп.- общая задолженность по основному долгу, 13 419 771 руб. 61 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 24 609 261 руб. 89 коп. неустойка.

Требование о погашении задолженности осталось без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Оценив представленные документы, суд считает, что между ООО «ТATАГРОПРОМБАНК» и ООО «Немо» заключены кредитные договоры

В соответствии со статьей 849 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных доказательств следует, что ООО «ТATАГРОПРОМБАНК» свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету ответчика, последним не оспаривается.

Доказательств исполнения принятых на себя по спорным договорам обязательств в сумме 88 400 000 руб. ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно условиям Договоров за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15 %.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по спорному договору обязательств, ему доначислены 10 969 840,56 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом (расчет имеется в материалах дела, признан судом корректным).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитными договорами (п.п. 4.1.) предусмотрено, что в случае невозвращения Заемщиком Кредита или его очередной части при наступлении Срока возврата Кредита (очередной часта Кредита), установленного настоящим Договором и (или)дополнительными соглашениями к нему, а также в случае неуплаты Процентов и (или) Вознаграждения в установленные Договором сроки, Кредитор вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку за просрочку возврата Кредита (его части), уплаты Процентов и (или) Вознаграждения, начисляемую на невозвращенную (неуплаченную) в срок сумму исходя из удвоенного размера ставки рефинансирования, устанавливаемой Банком России, действовавшей в период просрочки. При начислении неустойки за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Неустойка за просрочку возврата Кредита (его части), уплаты Процентов и (или) Вознаграждения подлежит уплате за весь период просрочки, начиная с первого рабочего дня, следующего за датой наступления Срока возврата Кредита, датой истечения сроков уплаты Процентов и (или) Вознаграждения, и заканчивая Датой возврата Кредита, датой фактической уплаты Процентов и (или) Вознаграждения, включительно.

В связи с тем, что ответчик не возвратил заемные средства в полном объеме в срок, исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 24 609 261 руб. 89 коп. являются правомерно заявленными и подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет пени имеется в материалах дела, признан судом правомерным).

Судом установлено, что доказательств исполнения принятых на себя по спорному договору обязательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 126 429 033 руб. 51 коп., в том числе: 88 400 000 руб. 00 коп.- общая задолженность по основному долгу, 13 419 771 руб. 61 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 24 609 261 руб. 89 коп. неустойка заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с параграфом 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования влечет перемену лиц в обязательстве и возможна в тех объемах и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между заключен КБ «УНИФИН» АО и ООО «Служба взыскания «Редут» были заключены договоры уступки прав требования, которые соответствуют требованиям гражданского законодательства.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий займа, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании 126 429 033,51 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, следовательно, госпошлина в сумме 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 2397 от 10.04.2018 года была уплачена госпошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение заявления об обеспечении иска, которая в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Немо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Воронеж, в пользу акционерного общества коммерческий банк «Универсальные финансы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитным договорам в размере 126 429 033 руб. 51 коп., в том числе: 88 400 000 руб. 00 коп.- общая задолженность по основному долгу, 13 419 771 руб. 61 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 24 609 261 руб. 89 коп. неустойка, государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 3 000руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Немо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) <...> 000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Бобрешова