Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А41-45139/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45139/19
02 августа 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть составлена 22.07.2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 02.08.2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А.Голубкова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "САНТЕХКОМПЛЕКТ"(ИНН 7736192449, ОГРН 1037739344719) к ООО "МЕМФИС КОНСТРАКШН"(ИНН 7707824598, ОГРН 1147746059361) о взыскании задолженности по договору поставки №8/010/159-03 от 18.01.2018г. в размере 400 538 руб. 82 коп., а также неустойки в размере 14 018 руб. 85 коп., без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

ООО "САНТЕХКОМПЛЕКТ" (далее – истец, поставщик) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "МЕМФИС КОНСТРАКШН" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки №8/010/159-03 от 18.01.2018г. в размере 400 538 руб. 82 коп., а также неустойки в размере 14 018 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст. 228, 123 АПК РФ.

ООО "МЕМФИС КОНСТРАКШН" представлены возражения относительно рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства.

Между тем, в соответствии  с пунктом 1 части 1 статьи 227 в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

На основании изложенного, судом в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению заявления по общим правилам отказано.

ООО "МЕМФИС КОНСТРАКШН" заявлено ходатайство об оставлении заявления ООО "САНТЕХКОМПЛЕКТ" без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного претензионного порядка.

Между тем, в материалы дела представлена претензия №8/05/190429-1, а также доказательства ее направления ООО "МЕМФИС КОНСТРАКШН" по адресу ответчика: 127051, <...> (почтовый идентификатор 14270034052853).

В соответствии с информацией, представленной на официальном сайте "Почта России" почтовое отправление с идентификатором 14270034052853 было получено ООО "МЕМФИС КОНСТРАКШН".

Претензия была направлена истцом в адрес ответчика 20.04.2019г.

Заявление ООО "САНТЕХКОМПЛЕКТ" подано в Арбитражный суд Московской области через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" 20.05.2019 года, по истечение установленного 30-дневного срока.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что ООО "САНТЕХКОМПЛЕКТ" соблюден обязательный претензионный порядок, оснований для оставления заявления без рассмотрения судом не усматривается.

22.07.2019г. Арбитражным судом Московской области вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд Московской области от ООО "МЕМФИС КОНСТРАКШН" поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела в полном объёме, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

В соответствии с условиями заключенного договора поставки №8/010/159-03 от 18.01.2018г. (далее по тексту – договор), поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар согласно условиям настоящего Договора.

Согласно п.4.3 Договора покупатель обязуется произвести оплату каждой партии полученного товара не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара, указанной в товарной накладной. В случае если дата выпадает на нерабочий (выходной или праздничный) день, покупатель обязуется произвести оплату в рабочий день, следующий непосредственно за нерабочим днем.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании товарных накладных, представленных в материалы дела, продукция была поставлена ответчику.

ООО "МЕМФИС КОНСТРАКШН" в своем отзыве ссылается на то, что товарный накладные, представленные истцом, подписаны лицом, чьи полномочия по приемке товара не подтверждены.

Из представленных товаросопроводительных документов следует, что товар получен ответчиком в месте его нахождения путем доставки силами сторонней транспортной организацией .

На товарных накладных имеется оттиск печати ООО "МЕМФИС КОНСТРАКШН", аналогичный оттиску, заверяющему договор поставки №8/010/159-03 от 18.01.2018г.

Ходатайства о фальсификации оттисков указанной печати ООО "МЕМФИС КОНСТРАКШН" не заявлено.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Суд, оценив конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу, что полномочия работников ООО "МЕМФИС КОНСТРАКШН" по приемке поставленных товаров явствовали из обстановки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчику было известно о совершаемых поставках и они были им ободрены.

Как указывает истец, полученный товар покупателем в полном объеме оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в размере 400 538 руб. 82 коп.

Поскольку задолженность в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился с настоящим иском, в арбитражный суд.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции, факт наличия долга не оспорен.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в сумме 400 538 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 5.1 Договора в случае нарушения срока оплаты товара, Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в виде пени 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составляет 14 018 руб. 85 коп.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Ответчик контррасчет неустойки и доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки в установленные сроки, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 14 018 руб. 85 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "МЕМФИС КОНСТРАКШН"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "САНТЕХКОМПЛЕКТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) 400 538 руб. 82 коп. основного долга, неустойку в размере 14 018 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 291 руб. 00 коп.

3. Настоящее решение принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение подлежит немедленному исполнению.

5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

6. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья П.А.Голубков