Решение от 26 октября 2021 г. по делу № А28-13524/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13524/2018
г. Киров
26 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2021 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

ФИО2 (г. Киров), ФИО3 (г. Киров), ФИО4 (г. Киров), ФИО5 (г. Киров), ФИО6 (Кировская область), ФИО7 (г. Киров), ФИО8 (Кировская область), ФИО9 (г. Киров), ФИО10 (г. Киров), ФИО11 (Кировская область), ФИО12 (г. Киров) о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «НОВОСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610014, <...>)

без участия представителей,



установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Новострой» (далее – должник, ООО «Новострой»).

Определением от 23.09.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО13 (далее - временный управляющий). Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 03.10.2020.

Временным управляющим по окончании процедуры наблюдения представлен в суд отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в том числе протокол собрания кредиторов. На собрании кредиторов должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Новострой» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв. Лица по делу явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Анализ финансового состояния должника за период наблюдения показал, что восстановить платежеспособность общества невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства. При этом, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве. Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 3 404 017 рублей 31 копейку.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения анализа сделок должника в связи с отсутствием информации о совершенных сделках. Основания для проведения процедуры по выявлению признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с протоколом повторного собрания кредиторов должника от 24.09.2021 №1 (первое собрание признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума) кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Поскольку материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено, суд приходит к выводу о признании ООО «Новострой» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона.

На собрании кредиторов 24.09.2021 кредиторами принято решение об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой будет избран конкурсный управляющий: Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Названной саморегулируемой организацией в дело представлены сведения о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего.

Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что кандидатура конкурсного управляющего в процедуре наблюдения не определена, суд считает необходимым утвердить ФИО13 в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Новострой» и обязать его созвать и провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа которой, арбитражным судом будет утвержден арбитражный управляющий должника, либо кандидатуры конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в сумме 300 рублей 00 копеек в пользу кредитора (ФИО2), уплатившего государственную пошлину при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52-53, 75, 124-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «НОВОСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610014, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

2. ФИО14 Тарикулиевича (ИНН <***>, члена Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих, номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 84, почтовый адрес: 603002, <...>) от исполнения обязанностей временного управляющего и возложить на него исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.

ФИО15 Тарикулиевича до 01.12.2021 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и представить протокол собрания в суд.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 09 час. 00 мин. 20 апреля 2022 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 1-206.

Судья Шилоносова Валентина Александровна, помощник судьи Баранцева Александра Александровна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Крутихина Екатерина Юрьевна, тел. <***>.

Конкурсному управляющему – представить отчет о результатах конкурсного производства и документы о движении денежных средств.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВОСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610014, <...>) в пользу ФИО2 (г. Киров) 300 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

6. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья В.А. Шилоносова