Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А12-38158/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«19» февраля 2018 г.

Дело № А12-38158/2017

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажСервис", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 450078, <...> д 59, почтовый адрес: 450078, г.Уфа, а/я 486 (далее – ООО "СтройМонтажСервис", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская Металлобаза", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 404130, <...> Л (далее – ООО "Волжская Металлобаза" ответчик)

о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 10 188 руб. 47 коп., начисленные по правилам ст.395 ГК РФ за период с 01.04.2017 по 24.09.2017.

Ответчик, возражающий против иска, свою позицию изложил в представленном отзыве.

О месте и времени судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения дела по существу, стороны не прибыли. Истец уведомил о рассмотрении дела без участия его представителя, на требованиях настаивает.

В силу положений п.п.1-3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов в размере 10 188 руб. 47 коп., начисленных по правилам ст.395 ГК РФ за период с 01.04.2017 по 24.09.2017, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вывод суда относительно законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика заявленной суммы процентов обусловлен следующим.

Как свидетельствуют материалы дела, в соответствии с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2017 по делу №А12-70488/2016, с ответчика взыскано 228 919 руб. 80 коп. основного долга по возврату стоимости оплаченного, но не поставленного товара и 56 691 руб. 78 коп. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 31.03.3017. Судебный акт исполнен службой судебных приставов. Взысканные с ответчика по решению суда денежные средства поступили взыскателю 25.09.2017.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Фактическое погашение задолженности произведено ответчиком 25.09.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами оплачены им по состоянию на 31.03.2017.

За несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательтва в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 25.09.2017

Поскольку обязанность по возврату денежных средств в полном объёме ответчиком своевременно не исполнена, истец вправе, на основании ст. 395 ГК РФ, начислить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, по который проценты уже взысканы по день исполнения обязательства, т.е. с 01.04.2017 по 24.09.2017.

Размер процентов, рассчитанных истцом по состоянию на 24.09.2017 по ставке рефинансирования (ключевой ставке) ЦБ РФ, действовавшей в спорный период, составляет 10 188 руб. 47 коп..

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, т.к. взыскание процентов в меньшем размере является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не находит.

Отклоняя доводы ответчика в этой части, суд исходит из следующего.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, ставка рефинансирования Центробанка России (ключевая ставка) представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике.

Поэтому уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Учитывая компенсационную природу банковских процентов, их начисление истцом в размере 10 188 руб. 47 коп. правомерно.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования истца в этой части, основанные на положениях гражданского законодательства, подтвержденные надлежащими доказательствами, отвечающими требованиям ст.ст. 67, 68, 75 АПК РФ об их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, и не опровергнутые ответчиком, подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ, предусматривающей, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы истца по уплате госпошлины по делу в сумме 2 000 руб. полностью относятся судом на ответчика.

Поскольку правовых оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению судебных расходов не имеется, сумма в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с него в пользу истца, в возмещение расходов последнего по уплате государственной пошлины при обращении с иском.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волжская Металлобаза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 188 руб. 47 коп., начисленные по правилам ст.395 ГК РФ за период с 01.04.2017 по 24.09.2017, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.В.Дашкова