Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А74-29/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-29/2023
г. Абакан
15 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2023 года


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету по управлению имуществом Бейского района Администрации Бейского района Республики Хакасия(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 085 руб. 02 коп. задолженностиза бездоговорное потребление коммунальных услуг (отопление) в период с 19.08.2022по 10.11.2022 по адресу: Республика Хакасия, <...>,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,


Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Бейского района Администрации Бейского района Республики Хакасия (ИНН <***>,ОГРН <***>, далее также – ответчик) о взыскании 11 085 руб. 02 коп. задолженности за бездоговорное потребление коммунальных услуг (отопление) в периодс 19.08.2022 по 10.11.2022 по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, с. Бея,ул. Октябрьская, д. 108, кв. 21.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещенана официальном сайте суда в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).

24.01.2023 посредством системы «Мой арбитр» в суд поступило заявление ответчика о признании исковых требований в полном объёме, содержащее также ходатайствоо рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, с. Бея,ул. Октябрьская, д. 108, кв. 21, с 19.08.2022 находится в собственности муниципального образования Бейский район.

Истец в период с 19.08.2022 по 10.11.2022 в отсутствие договора теплоснабжения поставил в жилое помещение ответчика тепловую энергию и предъявил к оплате 11 085 руб. 02 коп.

Неисполнение собственником обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной для целей отопления, послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией № 271 от 21.11.2022 и в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано со стороны ответчика председателем Комитета по управлению имуществом Бейского района Администрации Бейского района Республики Хакасия ФИО2, действующим на основании распоряжения № 20-кот 23.04.2019.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том,что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц,в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от № 493 от 28.11.2022 на сумму 6 214 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 600 руб. подлежат взысканиюс ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в большем размере 6 214 руб., возврату истцу подлежит излишне уплаченная им сумма в размере 4 214 руб. Всего возврату истцу из федерального бюджета подлежит 5 614 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом Бейского района Администрации Бейского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея (ИНН <***>,ОГРН <***>) 11 085 (одиннадцать тысяч восемьдесят пять) руб. 02 коп. задолженности за бездоговорное потребление коммунальных услуг (отопление) в периодс 19.08.2022 по 10.11.2022 по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, с. Бея,ул. Октябрьская, д. 108, кв. 21, а также 600 (шестьсот) руб. возмещения судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением № 493 от 28.11.2022.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея(ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 614 (пять тысяч шестьсот четырнадцать) руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 493 от 28.11.2022.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.О. Кушнир