Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А27-23093/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23093/2019
город Кемерово
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкобувьторг», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МТрейд», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 504 250 руб.,

при участии: от истца: ФИО2 – конкурсный управляющий, действующий на основании определения от 02.06.2015 и от 19.09.2019 по делу № А27-15315/2015, паспорт;

от ответчика: явка представителя не обеспечена;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкобувьторг» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «МТрейд» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 24.05.2019 в размере 500 000 руб., пени в размере 4 250 руб.

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании, доводы, изложенные в иске поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчика следует считать надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу регистрации последнего согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 61 от 30.07.2013 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Ответчик возражений на иск и доказательства, опровергающие исковые требования, не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.05.2019 между сторонами был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец продает, а ответчик приобретает в собственность имущество.

В соответствии с условиям раздела 2 договора от 24.05.2019 предусмотрено, что покупатель производит оплату в полном объеме в срок не позднее одного месяца с момента заключения настоящего договора, а именно до 24.06.2019.

Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской из банка от 16.07.2019.

В связи с нарушением сроков оплаты стоимости поставленного товара, истцом была направлена претензия от 24.05.2019 о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения

Истцом была повторно направлена претензия от 15.07.2019 о погашении задолженности в течении 10 рабочих дней с момента получения претензии. Ответа на данную претензию не последовало, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания задолженности, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о доказанности факта наличия задолженности по поставке товара на сумму, заявленную к взысканию, как не оспоренного и документально не опровергнутого ответчиком.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки уплаты аренды должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени), на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4.1. спорного договора предусмотрено, что за нарушение сроков исполнения покупателем обязательств, поставщик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размера пени, начисленный по договору купли-продажи от 24.05.2019 за период с 25.06.2019 по 17.09.2019 составила 4 250 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям спорного договора.

Поскольку доказательства оплаты задолженности суду не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТрейд», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкобувьторг», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи от 24.05.2019 в размере 500 000 руб., а также пеню в размере 4 250 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А.В. Алференко