Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А19-28579/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-28579/2023

01.08.2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.07.2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 01.08.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поздняковой М.В. до перерыва, помощником судьи Козодой К.С. после перерыва, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ "ЭКСПЕРТИЗА В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (664022, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КРАСНЫХ МАДЬЯР <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2012, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СИБИРЬПРОМГРУПП" (660049, РОССИЯ, <...> Д. 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2020, ИНН: <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИБИРЬПРОМГРУПП" ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 16550, адрес для направления корреспонденции: 105005, г. Москва, а/я 101),

о взыскании 512 931 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании 16.07.2024:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 06.06.2024, от ответчика – слушатель, ФИО3 (посредством веб-конференции),

в судебном заседании 16.07.2024 объявлялся перерыв до 18.07.2024, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 18.07.2024 в том же составе суда, при участии в судебном заседании того же представителя истца, без участия представителя ответчика,

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 443 105 руб. 23 коп. – основной долг за оказанные экспертные услуги, суммы 14 821 руб. 90 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 28.08.2023 по 27.11.2023, неустойку за просрочку оплаты, начисленные на дату принятия решения.

Определением суда от 11.12.2023 исковое заявление ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ "ЭКСПЕРТИЗА В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

11.01.2024 в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на иск, в котором последний возражает против заявленных требований, ссылаясь на то, что фактически продление срока экспертного сопровождения не состоялось, а исполнением контракта № Пэс-1664/07.22 от 18.07.2022 явилось получение отрицательного заключения государственной экспертизы по результатам экспертного сопровождения.

23.01.2024 от истца поступили возражения, в которых поседений указывает на продление контракта с учетом дополнительного соглашения № 1 от 26.06.2023 к контракту № Пэс-1664/07.22 от 18.07.2022.

Суд определением от 13.02.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Истец требования поддержал, представил уточненный расчет пени, в котором просит взыскать размер пени на момент подачи искового заявления в сумме 18 309,30 руб., также просит взыскать неустойку за просрочку оплаты исходя из 1/300 ставки рефинансирования, начисленные на дату принятия решения.

В судебном заседании истец уточнение размера пени просил не принимать, просит взыскать неустойки, начисленную по правилам статьи 395 ГК РФ в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 821,90 руб. (расчет процентов приведен в исковом заявлении), а также просит взыскать неустойку за просрочку оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, начисленные на дату принятия решения, что не

нарушает прав ответчика, поскольку при правильном расчете неустойки сумма неустойки больше, чем в настоящем судебном заседании просит взыскать истец.

Принимая во внимание доводы истца, арбитражный суд не принимает уточнение размера неустойки, судом рассматривается иск о взыскании суммы 443 105 руб. 23 коп. – основной долг за оказанные экспертные услуги, суммы 14 821 руб. 90 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 28.08.2023 по 27.11.2023, неустойка за просрочку оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, начисленные на дату принятия решения.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, пояснений по иску не представило.

Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18 июля 2022 года между Государственным автономным учреждением Иркутской области «Экспертиза в строительстве Иркутской области» (исполнитель) и Акционерным обществом «СибирьПромГрупп» (заказчик) заключен контракт № Пэс-1664-1664/07.22 на оказание возмездных услуг по проведению государственной экспертизы в форме экспертного сопровождения в отношении объекта капитального строительства: «Школа-сад на 128 мест в д. Евдокимова Тулунского района Иркутской области».

В соответствии с пунктом 3.1. контракта плата за оказание услуг составляет 395 721 руб. 14 копеек, в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 4.1. Контракта, началом оказания услуг по

экспертному сопровождению является рабочий день, следующий за датой поступления денежных средств в размере 100% от стоимости услуг по Контракту на расчетный счет Истца.

Согласно абзацу 1 пункта 4.2. Контракта, срок оказания услуг по экспертному сопровождению составляет один календарный год с момента начала оказания услуг по экспертному сопровождению.

Оплата экспертных услуг произведена ответчиком 29.07.2022г., что сторонами не оспаривается.

Согласно абзацам 2 и 3 пункта 4.2. Контракта, не позднее чем 30 рабочих дней до истечения, указанного в абзаце 1 пункта 4.2. срока оказания услуг по экспертному сопровождению ответчик вправе уведомить истца о продлении срока оказания услуг по экспертному сопровождению, не более чем на один календарный год. Продление срока оказания услуг экспертному сопровождению оформляется дополнительным соглашением к Контракту и осуществляется после оплаты Заказчиком дополнительных услуг в размере,

установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела впоследствии 26 июня 2023 года на основании заявления ответчика исх. № 634/м от 23 июня 2023 года, заключено дополнительное соглашение № 1 на продление срока оказания услуг по экспертному сопровождению в сумме 443 105 руб. 23 коп.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 1 в соответствии с абзацем 2 и. 4.2. Контракта № Пэс-1674-1674/05.22 возмездного оказания услуг по проведению государственной экспертизы в форме экспертного сопровождения от 29 июня 2022 года срок оказания услуг по экспертному сопровождению в отношении объекта капитального строительства: «Школа-сад на 128 мест в д. Евдокимова Тулунского района Иркутской области» продлевается с «30» июля 2023 года на один календарный год до «29» июля 2024 года (включительно).

В силу пункта 4.4. договора срок направления заключения государственной экспертизы по результатам экспертного сопровождения не может превышать:

- 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня представления Заказчиком Исполнителю заявления, указанного в подпункте «а» пункта 17(4) Положения о порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145,

- 35 (тридцати пяти) рабочих дней со дня представления в организацию по проведению государственной экспертизы документов, указанных в подпункте «б» пункта 17(4) Положения о порядке организации п проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145.

Отрицательное заключение государственной экспертизы по результатам экспертного сопровождения за реестровым номером 38-1-2-2-050634 выдано 28 августа 2023 года.

Истцом сопроводительным письмом № 1352 от 29 августа 2023 года в адрес ответчика направлен акт приема-передачи оказанных услуг и счет-фактура на сумму 443 105 руб. 23 коп.

Однако ответчиком не оплачена задолженность по дополнительному соглашению № 1 к контракту в размере 443 105 руб. 23 коп., в том числе НДС 20%.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия № 1353 от 29 августа 2023 года с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Обозначенная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с отсутствием оплаты задолженности истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы 443 105 руб. 23 коп. – основной долг за оказанные экспертные услуги, суммы 14 821 руб. 90 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 28.08.2023 по 27.11.2023, неустойка за просрочку оплаты исходя из 1/300 ставки рефинансирования, начисленные на дату принятия решения.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит следующему.

Проанализировав условия контракта № Пэс-1664/07.22 от 18.07.2022, суд пришел к выводу, что к отношениям сторон по спорному контракту подлежат применению правила об оказании услуг.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 05.04.2012 № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственный и муниципальных нужд» (далее- Федерального закона № 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия контракта № Пэс-1664/07.22 от 18.07.2022, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что контракт № Пэс-1664/07.22 от 18.07.2022 является заключенным.

В соответствии с пунктом 4.1. Контракта, началом оказания услуг по

экспертному сопровождению является рабочий день, следующий за датой поступления денежных средств в размере 100% от стоимости услуг по Контракту на расчетный счет Истца.

Согласно абзацу 1 пункта 4.2. Контракта, срок оказания услуг по экспертному сопровождению составляет один календарный год с момента начала оказания услуг по экспертному сопровождению.

Как установлено судом, оплата экспертных услуг произведена ответчиком

29.07.2022г., в связи с чем, срок оказания услуг по экспертному сопровождению оканчивается 29.07.2023г.

26 июня 2023 года на основании заявления ответчика исх. № 634/м от 23 июня 2023 года, заключено дополнительное соглашение № 1 на продление срока оказания услуг по экспертному сопровождению, согласно пункту 3 которого срок оказания услуг по экспертному сопровождению в отношении объекта капитального строительства: «Школа-сад на 128 мест в д. Евдокимова Тулунского района Иркутской области» продлевается с «30» июля 2023 года на один календарный год до «29» июля 2024 года (включительно).

Продление срока оказания услуг по экспертному сопровождению осуществляется заказчиком дополнительных услуг в сумме 443 105 руб. 23 коп.

Дополнительное соглашение № 1 подписано электронной подписью генерального директора АО «СПГ» ФИО4

Между тем, отрицательное заключение государственной экспертизы по результатам экспертного сопровождения за реестровым номером 38-1-2-2-050634 выдано 28 августа 2023 года, то есть после окончания срока действия контракта № Пэс-1664- 1664/07.22 от 18.07.2022.

Истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом № 1352 от 29 августа

2023 года направлен акт приема-передачи оказанных услуг и счет-фактура на сумму 443 105 руб. 23 коп.

Получение заключения государственной экспертизы по результатам экспертного сопровождения получено истцом в период действия дополнительного соглашения № 1 к контракту и до окончания срока оказания услуг – до 29 июля 2024 года

С учетом изложенного, ответчик является лицом, обязанным оплатить оказанные ГАУ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ "ЭКСПЕРТИЗА В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" услуги по экспертному сопровождению на основании Дополнительного соглашения № 1 в сумме 443 105 руб. 23 коп.

Доводы ответчика о том, что фактически продление срока экспертного сопровождения не состоялось, а исполнением контракта № Пэс-1664/07.22 от 18.07.2022 явилось получение отрицательного заключения государственной экспертизы по результатам экспертного сопровождения судом отклоняются, поскольку отрицательное заключение государственной экспертизы по результатам экспертного сопровождения за реестровым номером 38-1-2-2-050634 выдано 28 августа 2023 года, выдано за пределами действия контракта № Пэс-1664/07.22 от 18.07.2022, непосредственно в рамках действия дополнительного соглашения.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по дополнительному соглашению № 1 к контракту в сумме 443 105 руб. 23 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по правилам ст. 395 ГК РФ в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 821 руб. 90 коп. за просрочку оплаты за период

с 28.08.2023 по 27.11.2023, а также истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за просрочку оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования на дату принятия решения.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.3 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплату пеней. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер пеней устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки, установленной Банком России.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании истец представил уточненный расчет пени, в котором указал, что размер пени с 01.08.2023 (момент начала течения срока оплаты по дополнительному соглашению) на момент подачи искового заявления – 27.11.2023

составляет сумму 18 309,30 руб., также просит взыскать неустойку за просрочку оплаты исходя из 1/300 ставки рефинансирования, начисленные на дату принятия решения.

Впоследствии, истец в устном порядке уточнение размера пени просил не принимать, исходя из принципов разумности полагает правомерным взыскать неустойку, начисленную по правилам ст. 395 ГК РФ в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 821,90 руб. (расчет процентов приведен в исковом заявлении), а также просит взыскать неустойку за просрочку оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, начисленные на дату принятия решения.

Учитывая, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и не нарушает прав ответчика, поскольку взыскание процентов не приведет ко взысканию штрафной санкции в большем размере, чем предусмотрено условиями контракта, судом рассматривается требование о взыскании неустойки в сумме 14 821 руб. 90 коп. за просрочку оплаты за период с 28.08.2023 по 27.11.2023, неустойки, начисленной с 28.11.2023 за просрочку оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, начисленные на дату принятия решения.

Истец начислил ответчику неустойку в виде процентов в общей сумме 14 821 руб. 90 коп., исходя из суммы задолженности за период просрочки с 28.08.2023 по 27.11.2023 и ставок рефинансирования ЦБ РФ в размере 12%, 13%, 15%.

Расчет неустойки, приведенный в исковом заявлении, судом проверен, является обоснованным, арифметически верным, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истец заявил о взыскании неустойки с 28.11.2023 за просрочку оплаты исходя из 1/300 ставки рефинансирования, начисленные на дату принятия решения.

В этой связи суд полагает необходимым произвести расчёт неустойки с 28.11.2023 по дату принятия решения по настоящему делу - 18.07.2024 (234 дня) исходя из следующего расчета:

с 28.11.2023 по 17.12.2023: 443 105,23 руб. * 20 дней * 15% /300= 4 431,05 руб. с 18.12.2023 по 31.12.2023: 443 105,23 руб. * 14 дней * 16% /300= 3 308,52 руб. с 01.01.2024 по 18.07.2024: 443 105,23 руб. * 200 дней * 16% /300= 47 264,56 руб.

Итого размер неустойки составляет сумму 69 826 руб. 03 коп. (55 004 руб. 13 коп. (4 431,05 +3 308,52 +47 264,56) + 14 821,90 руб.).

Учитывая изложенное, поскольку факт наличия просрочки по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме

69 826 руб. 03 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину

в размере 12 159 руб., что подтверждается платежным поручением № 1434 от 28.11.2023.

С исковых требований в сумме 512 931 руб. 26 коп., размер государственной пошлины составляет сумму 13 259 руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере,

с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 159 руб., государственная пошлина в размере 1 100 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИБИРЬПРОМГРУПП" (660049, РОССИЯ, <...>

Д. 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2020, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ "ЭКСПЕРТИЗА В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (664022, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КРАСНЫХ МАДЬЯР <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2012, ИНН: <***>) сумму 443 105 руб. 23 коп. – основной долг, сумму 69 826 руб. 03 коп. – неустойка,

и сумму 12 159 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИБИРЬПРОМГРУПП" (660049, РОССИЯ, <...>

Д. 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2020, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Болтрушко