Решение от 25 июня 2017 г. по делу № А65-6142/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-6142/2017

Дата принятия решения – 26 июня 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аверьянова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г. Казань (ИНН <***> ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Алнаир», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),

с участием:

от заявителя –представитель ФИО2 по доверенности № 16АА4011236 от 18.04.2017 года,

от должника – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 04 апреля 2017 года поступило заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г. Казань (ИНН <***> ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Алнаир», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2017 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие представителя должника.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статьям 7, 11 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В силу п.1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях – по заявлению кредитора при наличии внешних признаков банкротства. Права и законные интересы кредиторов должника не зависят от желания или нежелания должника признать себя банкротом.

В соответствии с п.3 ст.9, п.1 ст.224 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Согласно п.1 ст.225 Закона о банкротстве арбитражный суд, признав требования заявителя обоснованными, принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с п.1 ст.124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) влечет за собой открытие конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Татфондбанк» (кредитор) и ООО «Алнаир» были заключены следующие кредитные договора, по условиям которых кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности (предоставляет кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее:

1. № 7/14 от 21.01.2014 года (л.д. 8-14 том 1). Сумма задолженности по договору составляет 99 126 295 рублей 08 копеек, из которых: 90 000 000 рублей долга и 9 162 295 рублей 08 копеек процентов. В подтверждение перечисления должнику денежных средств в материалы дела представлены банковские ордера № 110954 от 28.04.2014 года, № 64268 от 21.01.2014 года (л.д. оборотная сторона 81-82 том 1).

2. № 35/14 от 21.02.2014 года (л.д. 16-19 том 1). Сумма задолженности со договору составляет 111 166 629 рублей 26 копеек, из которых: 100 000 000 рублей долга и 11 166 629 рублей 26 копеек процентов. В подтверждение перечисления должнику денежных средств в материалы дела представлены банковские ордера № 37004 от 21.02.2014 года, № 70749 от 24.02.2014 года, № 38777 от 25.02.2014 года, № 30991 от 26.02.2014 года, № 35911 от 27.02.2014 года, № 44487 от 28.02.2014 года, № 71860 от 28.02.2014 года, № 67934 от 03.03.2014 года, № 110263 от 28.04.2014 года (л.д. 83-87 том 1).

3. № 81/14 от 21.04.2014 года (л.д. 20-26 том 1). Сумма задолженности со договору составляет 83 374 971 рубль 96 копеек, из которых: 75 000 000 рублей долга и 8 374 971 рубль 96 копеек процентов. В подтверждение перечисления должнику денежных средств в материалы представлены банковские ордера № 92889 от 21.04.2014 года, № 39715 от 22.04.2014 года, № 56135 от 23.04.2014 года, № 30652 от 24.04.2014 года, № 59149 от 25.04.2014 года, № 60823 от 28.04.2014 года, № 110630 от 28.04.2014 года (л.д. оборотная сторона 87-90 том 1).

4. № 93/15 от 22.05.2015 года (л.д. 27-30 том 1). Сумма задолженности со договору составляет 110 303 339 рублей 47 копеек, из которых: 99 999 749 рублей 72 копейки долга и 10 303 589 рублей 75 копеек процентов. В подтверждение перечисления должнику денежных средств в материалы дела представлены банковские ордера № 35351 от 22.05.2015 года, № 50447 от 27.05.2015 года, № 59278 от 28.05.2015 года, № 121936 от 15.06.2015 года (л.д. оборотная сторона 94-96 том 1).

5. № 134/13 от 25.06.2013 года (л.д. 38-44 том 1). Сумма задолженности со договору составляет 58 404 578 рублей 35 копеек, из которых: 52 000 000 рублей долга и 6 404 578 рублей 35 копеек процентов. В подтверждение перечисления должнику денежных средств в материалы дела представлены банковские ордера № 55468 от 26.06.2013 года, № 29177 от 26.06.2013 года, № 31313 от 27.06.2013 года, № 59006 от 28.06.2013 года, № 62879 от 23.07.2013 года (л.д. 77-79 том 1);

6. № 146/14 от 24.07.2014 года (л.д. 31-37 том 1). Сумма задолженности со договору составляет 73 006 254 рубля 23 копейки, из которых: 65 000 000 рублей долга и 8 006 254 рублей 23 копейки процентов. В подтверждение перечисления должнику денежных средств в материалы дела представлены банковские ордера № 27968 от 24.07.2014 года, № 27889 от 24.09.2014 года, № 49669 от 24.09.2014 года (л.д. 91-92 том 1).

7. № 180/14 от 25.08.2014 года (л.д. 52-58 том 1). Сумма задолженности со договору составляет 170 448 574 рубля, из которых: 150 000 000 рублей долга и 20 448 574 рубля процентов. В подтверждение перечисления должнику денежных средств в материалы дела представлен банковский ордер № 70442 от 25.08.2014 года (л.д. оборотная сторона 92 том 1).

8. № 181/14 от 25.08.2014 года (л.д. 45-58 том 1). Сумма задолженности со договору составляет 226 993 522 рублей 84 копейки, из которых: 199 761 298 рублей 25 копеек долга и 27 232 224 рубля 59 копеек процентов. В подтверждение перечисления должнику денежных средств в материалы дела представлен банковский ордер № 71298 от 25.08.2014 года (л.д. 93 том 1).

9. № 191/14 от 29.08.2014 года (л.д. 65-70 том 1). Сумма задолженности со договору составляет 145 478 261 рубль 85 копеек, из которых: 130 000 000 рублей долга и 15 478 261 рубль 85 копеек процентов. В подтверждение перечисления должнику денежных средств в материалы дела представлен банковский ордер № 60510 от 29.08.2014 года (л.д. оборотная сторона 93 том 1).

10. № 192/14 от 29.08.2014 года (л.д. 59-64 том 1). Сумма задолженности со договору составляет 190 240 803 рубля 94 копейки, из которых: 170 000 000 рублей долга и 20 240 803 рубля 94 копейки процентов. В подтверждение перечисления должнику денежных средств в материалы дела представлен банковский ордер № 60661 от 29.08.2014 года (л.д. 94 том 1).

11. № 335/13 от 20.12.2013 года (л.д. 71-76 том 1). Сумма задолженности со договору составляет 88 144 262 рублей 26 копеек, из которых: 80 000 000 рублей долга и 8 144 262 рубля 28 копеек процентов. В подтверждение перечисления должнику денежных средств в материалы дела представлены банковские ордера № 55809 от 24.12.2013 года, № 66984 от 25.12.2013 года, № 76062 от 23.12.2013 года, № 50782 от 27.12.2013 года (л.д. оборотная сторона 79-81, оборотная сторона 82 том 1).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, общая сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «Алнаир» перед публичным акционерным обществом «Татфондбанк» составляет 1 211 761 047 рублей 97 копеек долга и 144 962 445 рублей 29 копеек процентов.

В материалы дела доказательства оплаты должником задолженности перед заявителем, не представлены.

Таким образом, требования к должнику составляют более 300 000 рублей и не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Алнаир», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), находится в стадии ликвидации.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2017 года и от 08 июня 2017 года ликвидатору должника судом было предложено представить отзыв на заявление, публикацию о ликвидации в журнале «Вестник государственной регистрации»; уведомление кредиторов о ликвидации; промежуточный ликвидационный баланс, утвержденный учредителями, содержащий сведения о размере предъявленных требований кредиторов и стоимости активов; приложения к промежуточному ликвидационному балансу – предъявленные ликвидатору требования кредиторов с результатами их рассмотрения; список имущества и перечень дебиторов, с указанием их адресов и размера задолженности; наличие допуска руководителя к государственной тайне, с указанием формы и степени секретности такого допуска; список имущества с учетом достаточности или недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов в том числе и заявителя; бухгалтерский баланс с отметкой о сдачи в налоговый орган, отражающий наличие задолженности перед заявителем.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Должник, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания явку представителя не обеспечил, отзыв на заявление не представил.

Судом установлена неплатежеспособность должника - невозможность исполнения обязательств перед заявителем в сумме более 300 000 рублей в течение более трех месяцев, а также признаки недостаточности имущества должника для погашения кредиторской задолженности.

В заявлении о признании должника банкротом для представления кандидатуры конкурсного управляющего заявителем указано некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2017 года некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представило кандидатуру ФИО3 (ИНН <***>), и соответствии ее требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве размер ежемесячного фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей.

На основании п.1 и п.3 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае недостаточности имущества должника, указанные выше расходы относятся на заявителя по делу о банкротстве должника.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованно и подлежит удовлетворению, утверждению конкурсным управляющим должника подлежит ФИО3, с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)."

При подаче заявления в суд публичным акционерным обществом «Татфондбанк» уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которая подлежит возмещению должником.

Руководствуясь ст.ст.53, 124, 127, 224 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Алнаир», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на пять месяцев до 23 ноября 2017 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Алнаир», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3 (ИНН <***>) члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для направления почтовой корреспонденции: 420138, г.Казань, а/я 122.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Алнаир», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Включить требование публичного акционерного общества «Татфондбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>), в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алнаир», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), с требованием в размере 1 211 761 047 рублей 97 копеек долга и 144 962 445 рублей 29 копеек процентов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фрут Мастер», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), на 17 ноября 2017 года на 09 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 3.01 (3 этаж).

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Алнаир», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением подтверждающих документов, при представлении отчета - доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд отчета в соответствии со статьями 143 или 147 Закона о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алнаир», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>), расходы по государственной пошлине в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдать.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья М.Ю. Аверьянов