Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А40-56286/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-56286/24-53-425
г. Москва
24 мая 2024 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТОЛЕДО» (603014, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, КОМИНТЕРНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2011, ИНН: <***>)

к ответчику

акционерному обществу «МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1» (140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 686 766 руб. 97 коп. по договору от 22.01.2015 №54/ТД

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТД Толедо» с иском к ответчику АО «МСУ-1» о взыскании 686 766 руб. 97 коп. по договору поставки, включая 552 740 руб. долга, 134 026,43 руб. неустойки, неустойки по день исполнения.

Первоначально истец просил взыскать долг по поставкам за период с 29.03.2023 по 31.10.2023, затем изменил период поставки с 23.11.2022 по 23.01.2024, и отказался от требований о взыскании неустойки с 30.05.2023 по 12.03.2024, оставив без изменения остальные требования, т.е. неустойку по день исполнения, из чего следует, что заявлен не отказ от иска в части неустойки, а изменение размера требований.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что товар был оплачен, обязательства перед истцом исполнены, ответчик представил платёжные поручения об оплате.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 15 мая 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлениям сторон.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 22.01.2015 №54/ТД, предметом которого является поставка продукции производственно-технического назначения согласно спецификациям.

Покупатель обязуется оплачивать поставщику полную стоимость каждой поставляемой партии товара в срок не позднее 45 дней с момента получения такой партии по УПД (п.4.2 в ред. д/с от 02.03.2021.)

За просрочку платежа поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1%  от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.7.3.)

В период с 23.11.2022 по 23.01.2024 истец поставил товар на сумму 7 739 369,77 руб., что подтверждается передаточными документами, при этом стоимость товара, поставленного в период с 29.03.2023 по 31.10.2023 составила 837 020,10 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за просрочку оплаты по день исполнения.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара подтверждается товаросопроводительными документами, оплата долга подтверждается платежными документами.

УПД от 12.04.2023 № 91889 на 97 899 руб. со сроком оплаты 29.05.2023 оплачен по платежному поручению от 12.05.2023 № 32853 на 408 714,50 руб., по которому ответчик оплатил также поставки по ТН от 29.03.2023 № 75130 на 82 026 руб., от 29.03.2023 № 75131 на 228 789,50 руб.; УПД от 12.04.2023 № 91955 на 81 945 руб. со сроком оплаты 29.05.2023 оплачен по платежному поручению от 09.06.2023 № 42190 на 81 945 руб.; УПД от 12.04.2023 № 92094 на 40 115 руб. со сроком оплаты 29.05.2023 оплачен по платежному поручению от 16.05.2023 № 34507 на 40 115 руб.; УПД от 12.04.2023 № 92143 на 3 090 руб. со сроком оплаты 29.05.2023 оплачен по платежному поручению от 11.07.2023 № 50473 на 3 090 руб.; УПД от 03.05.2023 № 114158 на 34 984,60 руб. со сроком оплаты 19.06.2023 оплачен по платежному поручению от 01.08.2023 № 580221 на 34 984,60 руб.; УПД от 23.05.2023 № 132722 на 31 984,90 руб. со сроком оплаты 07.07.2023 оплачен по платежному поручению от 15.06.2023 № 44369 на 31 984,90 руб.; УПД от 13.06.2023 № 159910 на 226 695 руб. со сроком оплаты 28.07.2023 оплачен по платежному поручению от 30.08.2023 № 67832 на 226 695 руб.; УПД от 31.01.2023 № 335959 на 4 032,80 руб. со сроком оплаты  15.12.2023 оплачен по платежному поручению от 25.10.2023 № 85772 на 4 032,80 руб.; УПД от 31.10.2023 № 335969 на 5 673,30 руб. со сроком оплаты 15.12.2023 оплачен по платежному поручению от 25.10.2023 № 85773 на 5 673,30 руб.

Таким образом, долг по указанным поставкам отсутствует.

Доводы истца о том, что долг сформирован за поставку товара за период с 23.11.2022 по 23.01.2024, опровергаются представленным истцом актом сверки, из которого следует, что истец поставил в указанный период товар на сумму 7 739 369,77 руб., оплата за тот же период составила 10 803 900,34 руб., при этом сумма начального сальдо на 23.11.2022 – 3 617 271,11 руб., документально не подтверждена. Оплата подтверждается представленными ответчиком платежными поручениями.

Также из акта сверки следует, что истец сформировал требования по итогам поставок за весь период, включая период с 29.03.2023 по 31.10.2023.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

УПД от 12.04.2023 № 91889, от 12.04.2023 № 92094, от 23.05.2023 № 132722, от 31.01.2023 № 335959, от 31.10.2023 № 335969, оплачены в установленный срок, остальные оплачены с просрочкой.

Сумма неустойки по УПД № 91955 за период с 30.05.2023 по 09.06.2023 составляет 901,40 руб., по УПД № 92143 за период с 30.05.2023 по 11.07.2023 составляет 132,87 руб., по УПД № 114158 за период с 20.06.2023 по 01.08.2023 составляет 1 842,79 руб., по УПД № 159910 за период с 29.07.2023 по 30.08.2023 составляет 7 480,94 руб., всего 10 358 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на стороны.

Истец просит возместить за счет ответчика судебные издержки в размере 15 000 руб. на оплату представителя, 507,08 руб. почтовые расходы. В подтверждение судебных расходов представлен договор от 12.03.2024 б/н. Стоимость услуг определена в 4.1 договора и составляет 15 000 руб. Представлена расписка о получении денежных средств от 12.03.2024.

Заявление о взыскании судебных издержек суд удовлетворяет в части почтовых расходов пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 руб., на основании ст. 106, 110, 112 АПК РФ. В части расходов на оплату представителя суд оставляет заявление без удовлетворения. Из расписки следует, что представитель получил денежные средства от генерального директора ООО «ТД «Толедо». Денежные средства генерального директора не являются денежными средствами общества. Доказательства получения их под отчет в кассе для наличных расчетов не представлены.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТОЛЕДО» 10 358 (десять тысяч триста пятьдесят восемь) руб. неустойки, 260 (двести шестьдесят) руб. в возмещение судебных расходов, включая 252 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 8 руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании 15 000 руб. судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.