Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А59-5765/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5765/2023
г. Южно-Сахалинск
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 12 февраля 2024 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 26 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-5765/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сладомир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северянка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 132 976 рублей 52 копейки, пеней в сумме 57 527 рублей 01 копейка, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 715 рублей,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 12.07.2021 года (сроком до 12.07.2024 года);

от ответчика – не явился,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сладомир» (далее – истец, ООО «Сладомир») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Северянка» (далее – ответчик, ООО «Северянка») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 132 976 рублей 52 копейки, пеней в сумме 57 527 рублей 01 копейка.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Определением суда от 18.12.2023 года дело было назначено к судебному разбирательству на 30.01.2024 года.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 07.02.2024, с последующим перерывом до 12.02.2024 года.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик, своего представителя в судебное заседание не направил как до, так и после перерыва, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

От ответчика письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил, в связи с чем дело в соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом на основании имеющихся доказательств.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Сладомир» (Поставщик) и ООО «Северянка» (Покупатель) заключен договор поставки № б/н от 24.02.2022 года, в соответствии с пунктом 2.1 которого Покупатель делает Заказ, принимает и оплачивает, а Поставщик поставляет Товар в соответствии с согласованными сторонами Заказами на условиях настоящего договора.

Наименование и количество Товара, его ассортимент и комплектность, цены согласовываются сторонами при оформлении конкретного заказа, и отгружается Поставщиком по УПД, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.2).

Общая сумма договора не устанавливается и определяется как сумма стоимости всех партий товара, переданных по всем УПД в течении всего срока действия договора (пункт 2.4).

В соответствии с пунктом 4.2 Покупатель производит оплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо наличными денежными средствами в 14 дней с даты подписания сторонами УПД.

Согласно пункту 8.1 за нарушение срока оплаты цены, предусмотренного п. 4.2 договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период с 28 июня 2023 года по 26 июля 2023 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 132 976 рублей 52 копейки, в соответствии со следующими УПД:

- № 6154 от 28.06.2023 на сумму 35 821,85;

- № 6157 от 28.06.2023 на сумму 7 683,06;

- № 6151 от 28.06.2023 на сумму 36 685,02;

- № 6153 от 28.06.2023 на сумму 7 421,36;

- № 6196 от 29.06.2023 на сумму 5 733,72;

- № 6411 от 05.07.2023 на сумму 2 466,63;

- № 6669 от 12.07.2023 на сумму 6 096,04;

- № 6689 от 12.07.2023 на сумму 9 359,93;

- № 6962 от 19.07.2023 на сумму 1 108,88;

- № 6971 от 19.07.2023 на сумму 5 464,68;

- № 7194 от 26.07.2023 на сумму 8 733,88;

- № 7200 от 26.07.2023 на сумму 6 401,47;

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается вышеперечисленными УПД с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара в добровольном порядке, требований досудебной претензии, истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 стать 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела УПД на общую сумму 132 976 рублей 52 копейки, подписанными и имеющими оттиск печати ответчика.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что истец доказал факт поставки товара ответчику.

Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании основной задолженности за поставленный товар в сумме 132 976 рублей 52 копейки подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в сумме 57 527,01 рубль, начисленные по 01.09.2023 года.

В связи с тем, что обязательство по оплате поставленного товара в срок, установленный договором не исполнено, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2 Покупатель производит оплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо наличными денежными средствами в 14 дней с даты подписания сторонами УПД.

Согласно пункту 8.1 за нарушение срока оплаты цены, предусмотренного п. 4.2 договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней судом проверен и признан неверным виду неверного определения истцом периодов начала начисления пеней с учетом срока на оплату, предусмотренного договором.

С учетом положений пункта 4.2 договора судом произведен перерасчет неустойки, который выглядит следующим образом:


Задолженность

Период просрочки



35 821,85

15.07.2023

01.09.2023

35 821,85 ? 49 ? 1%

17 552,71 р.

Итого:

17 552,71 руб.

7 683,06

15.07.2023

01.09.2023

7 683,06 ? 49 ? 1%

3 764,70 р.

Итого:

3 764,70 руб.

36 685,02

15.07.2023

01.09.2023

36 685,02 ? 49 ? 1%

17 975,66 р.

Итого:

17 975,66 руб.

7 421,36

15.07.2023

01.09.2023

7 421,36 ? 49 ? 1%

3 636,47 р.

Итого:

3 636,47 руб.

5 733,72

22.07.2023

01.09.2023

5 733,72 ? 42 ? 1%

2 408,16 р.

Итого:

2 408,16 руб.

2 466,63

22.07.2023

01.09.2023

2 466,63 ? 42 ? 1%

1 035,98 р.

Итого:

1 035,98 руб.

6 096,04

29.07.2023

01.09.2023

6 096,04 ? 35 ? 1%

2 133,61 р.

Итого:

2 133,61 руб.

9 359,93

29.07.2023

01.09.2023

9 359,93 ? 35 ? 1%

3 275,98 р.

Итого:

3 275,98 руб.

1 108,88

05.08.2023

01.09.2023

1 108,88 ? 28 ? 1%

310,49 р.

Итого:

310,49 руб.

5 464,68

05.08.2023

01.09.2023

5 464,68 ? 28 ? 1%

1 530,11 р.

Итого:

1 530,11 руб.

8 733,88

12.08.2023

01.09.2023

8 733,88 ? 21 ? 1%

1 834,11 р.

Итого:

1 834,11 руб.

6 401,47

12.08.2023

01.09.2023

6 401,47 ? 21 ? 1%

1 344,31 р.

Итого:

1 344,31 руб.

Общая сумма пеней - 56 802,29 руб.


Таким образом, размер пеней за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара составил 56 802 рубля 29 копеек.

С учетом изложенного неустойка подлежит взысканию с ответчика в сумме 56 802 рубля 29 копеек.

В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

С учетом результатов рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 689 рублей 45 копеек (из расчета: 189 788,81 х 6715 / 190 503,53).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северянка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сладомир» задолженность по договору поставки в сумме 132 976 рублей 52 копейки, пени в сумме 56 802 рубля 29 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 689 рублей 45 копеек, всего – 196 468 рублей 26 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Т.С. Горбачева